Защо в Русия не се правят филми на ужасите Интервю с режисьора Святослав Подгаевски
Александър Канигин: Святослав, трите ти пълнометражни филма са трилъри и ужаси. Защо такъв жанр? Изглежда в Русия няма традиция да се снима ужас.
Святослав Подгаевски: Да, просто интересен жанр. Струва ми се, че има възможност да се разгърне в него. Наистина няма традиция. Но това също е добре: нишата е празна. И ако можете да предложите на пазара нещо, което той няма в момента, тогава това е по-правилно решение, отколкото ако направих комедия. От които има излишък и така.
А.К .: Но с комедиите е разбираемо. Играят се във филмите, след това по телевизията. Зрителят е доволен. Какво трябва да се случи с вашите филми, за да ви зарадва с тях?
S.P.: Не си поставям някакви трансцендентални цели за филмите си. Засега просто се интересувам от стрелба, опитване на различни техники, откриване на нови неща в жанра. Това не означава, че ще правя само филми на ужасите. Ще снимам научно-фантастична история. Има повече идеи за бъдещето. Харесва ми, че жанрът се развива, харесва ми, че филмите резонират сред публиката. Ако не беше интересно на никого, такъв филм нямаше да бъде заснет. И интерес има.
Святослав Подгаевски на снимачната площадка на филма "Булката"
А.К .: Уикипедия казва за вашия филм „Possession 18“, че е „първият руски филм на истинския ужас, направен според всички канони на жанра“.
S.P.: ООД! Но не го написах!
А.К .: Разбирам. Но какво се разбира под каноните на жанра?
S.P.: Всеки жанр има свои канони и правила. Например, би било отклонение от жанра, ако комедиен епизод се появи в трилър. Или кръвта ще бликне като във филм за слешър. Жанрът е коридор. Ако историята се движи по нея, без да се обръща никъде, тя се оказва по-хармонична в моето разбиране. Сега руските режисьори просто обичат да смесват трагедията с комедията. Ако такова смесване се случи безмислено, зрителят е разочарован. Измамени. Като цяло имаме много проблеми в киното, но тази безразборна смесица от жанрове е една от най-важните.
А.К .: Но защо не сме снимали филми на ужасите преди?
S.P.: Защо? Имаше и такива. „Докосване“ от 90-те. "Ghouls" все още изглежда. Имаше някакво постсъветско кино, което, както ми се струва, съществуваше в правилния жанров коридор. След 2000-те, когато руското кино изведнъж започна да се радва на сериозно разпространение и продуцентите осъзнаха, че наистина могат да правят пари, той си отиде.
Появиха се нови филми на ужасите, които се опитваха да се конкурират с чужди филми. Но не винаги успешно. Няма да говоря за всички, ще си кажа: все още нямаме идеално ясно разбиране за това как да направим всичко. Трябва сами да създадем технологията. Сценарист включително.
А.К .: Чуждестранните филми на ужасите са по-добри?
S.P.: Те са по-технологично напреднали и страшни. Постоянно се появяват нови психологически трикове. Но световното кино изобщо не си заслужава. Например модерните филми ме плашат повече от класиката. Защото са направени по-хитри.
А.К .: И от последното има нещо обичано?
S.P.: Гледах филма „Вещицата“ с голямо удоволствие. Много реалистично. Грубо за моя вкус, но реализмът порази. Но това е малко арт филм. И така излизат филмите на Джеймс Уанг. Или гледайте какво прави Сам Рейми като продуцент.