Защо трябва да поставим под въпрос нашата демокрация
Убедени, че нашата представителна система далеч не е идеална, Елиса Луис и Ромен Слитин уверяват в очарователно есе, че е възможно да преоткрием нашата демокрация. Благодарение на цифровите революции и сътрудничеството, изграждането на демокрация с по-голямо участие вече стана възможно. Интервю.
След неочакваната победа на Доналд Тръмп на президентските избори в САЩ, американската демократична система е подложена на огън. Отвъд Атлантическия океан, както във Франция, безпокойството е неоспоримо и критиките срещу сегашната ни демокрация се повтарят. Няколко месеца преди президентските избори във Франция всеки кандидат твърди, че има решението да даде повече власт на гражданите и да ги интегрира повече в процеса на вземане на решения. По този начин Франсоа Фийон, кандидат за първенството на десницата и центъра, защитава по-честото използване на референдума.
През 2017 г. демократичната криза трябва да бъде нещо повече от дневния ред на президентските дебати. В проучване на Ipsos-Sopra Steria за Le Monde, проведено този месец, 57% от анкетираните французи гарантират, че демокрацията не работи добре. Повече от три четвърти от тях дори вярват, че това работи все по-слабо. Недоверието е осезаемо, както и търсенето на по-популярно участие. И все пак според същото проучване, ако французите имат избор между "технократично", "авторитарно" или "участващо" правителство като ернатив на нашето представително правителство, 77% от тях биха избрали третия вариант.
При този сценарий „граждански групи“ ще бъдат на мястото на водача, ще вземат решения за политически програми и ще проверят тяхното изпълнение. Колкото и да е привлекателна, идеята за демокрация на участието често се отхвърля, квалифицирана като утопична. Но цифровата революция разклати тези резерви и отвори полето на възможностите, ентусиазирани Елиза Луис и Ромен Слитайн, членове на колективите на Отворената демокрация.
Автори на много успешно есе, посветено на Гражданския преврат (Editions de La Découverte, септември 2016 г.) и на „инициативи, преоткриващи демокрацията“, те гарантират, че Интернет и ерата на мрежите правят възможно участието на гражданите в политически решения, от разработването на програмата до законодателния процес. Убедени в необходимостта да „актуализираме” сегашната си демокрация в лицето на ерата на сътрудничество, те ни уверяват, че сме в средата на демократичен преход. През 21 век, надяват се те, ще се появи нова форма на демокрация. Демокрация с участието, интерпелация, хоризонтална, непрекъсната и свързана демокрация.
За вас традиционната представителна демокрация не е крайният резултат от демокрацията. Защо ?
Елиза Луис - Не е избегнал никой да не забележи, френската демокрация е в криза и основите, на които се основава, са в процес на свиване. Докато гласуването е в основата на нашата политическа система, изборите все повече се избягват от избирателите. Що се отнася до политическите партии, те не са пропуснати. Това са единствените органи, които организират политическия живот, и въпреки това, от крайно дясно до крайно ляво, във Франция няма повече от 400 000 членове на партията, или 0,6% от населението. И накрая, професионализацията на политическия живот все повече се поставя под въпрос. Според данни на Cevipof близо 90% от французите вярват, че политиците не се интересуват какво мислят. Това е наблюдението на провала на демократичната система, която функционира днес.
Но всички сме повярвали, че живеем в мечтания свят на демокрацията, защото можем да избираме своите представители. Това е пълен парадокс и историческа грешка. Нашата избирателна представителна система, която се състои от избиране на представители на всеки пет години, е измислена преди повече от двеста години в напълно различен контекст.
Френските и американските революционери, в началото на концепцията за представителна демокрация, искаха да загърбят демократичния идеал на древните, както се смяташе по онова време.
Те свързват думата демокрация с тиранията на бедните, насилието и хаоса. Ето защо те не избраха да поверят властта на хората, а на просветлено малцинство, избрано от народа. Живеем в избираема аристокрация, олигархия, където политическата класа е много малко подновена.
Romain Slitine - Днес демокрацията се свежда до гласуване и следователно гражданинът е в пасивна позиция по отношение на демокрацията. Основният му инструмент за ръководене на решения или лобиране е гласуването или, при липса на това, въздържането на всеки пет години. Цялото предизвикателство на гражданските инициативи е да преминат от пасивни граждани към активни граждани.
Изправени пред тези недостатъци, вие призовавате за бъдеща демократична ера, демокрацията на 21 век.
E. L. - Идеята не е да заменим представителната демокрация с друг тип демокрация, като се преструваме, че имаме абсолютната истина. Демокрацията е непрекъснато променящ се проект, който трябва да се развива заедно с обществото. Днес обаче има дълбока пропаст между вертикалността на политическия свят и мрежите, родени благодарение на цифровата революция, сътрудничеството и кръговото общество. Цифровата революция промени ситуацията и на практика позволява появата на много по-голяма демокрация на участието и съвещанието. Интернет направи революция в потенциалната сила на гражданите.
В този контекст трябва да преминем от правото на глас към правото да действаме. Преди всичко трябва да преминем от прекъсната демокрация към непрекъсната, пълна и пълна демокрация. Днес ние изпитваме демокрация само по време на избори, когато можем да гласуваме за представители. А междувременно гражданите са изключени от взетите решения.
Решенията за демократичната криза не се намират само около въпроса за гласуването. Очевидно е, че създаването на електронно гласуване или улесняването на регистрацията в избирателния списък е от съществено значение. Но това няма да е достатъчно, за да се примирят французите с политиката. Французите трябва да могат да упражняват правата си на граждани във всекидневния живот под множество форми на участие и политически принос на национално и местно ниво.
В тази демокрация на 21 век трябва ли да се стремим към идеала за пряка атинска демокрация? ?
R. S. - Не, атинската демокрация не е подходяща за нашето време. Демокрацията трябва да бъде адаптирана към нашия век, като черпи вдъхновение от историята и различните форми на демокрация, които са преминали през нея. Въпросът за пряката демокрация, за сдружаването на гражданите в решенията е идея, която трябва да актуализираме днес с интернет.
Ако го използваме интелигентно, Интернет е мощен инструмент за гражданите. Те могат да имат много по-голяма тежест, като си сътрудничат и изграждат закони с избрани служители, за да създадат колективно разузнаване и да увеличат прозрачността в публичните решения. Интернет революцията може да вдъхне нов живот на нашата демокрация.
Възможна ли е демокрацията без партии ?
R. S. - Представителна и избираема демокрация, каквато знаем, не е възможна без партии, защото нашата политическа система е изградена около партии. Партиите обаче се структурират едва от края на Втората световна война и поради това демокрацията може да функционира без партии.