Защо светът е недоволен от сините каски на ООН Politics World
Изнасилването и малтретирането на непълнолетни, разпространението на смъртоносни болести, невъзможността да се предотврати убийството на цивилни - това е непълен списък на обвиненията, повдигнати срещу миротворците на ООН всяка година. Всеки такъв случай веднага става фокус на вниманието на медиите: световната общност е особено възмутена, че престъпленията се извършват от тези, чийто дълг е да защитават и спасяват хората и то за добри пари. Колко истина има в тези обвинения и защо ООН не може да се справи със своите „сини каски“, разбра Lenta.ru.
ООН няма собствена армия - ако е необходимо, въоръжените сили се предоставят на разположение на Организацията от участващите страни. През 1948 г. „сините каски“ бяха въведени за първи път в зоната на конфликта в Близкия изток. Оттогава те са провели 69 мироопазващи операции. Постепенно се разви разделение между страните, осигуряващи миротворци, и страните, които ги спонсорират, и всяка година разликата между тях става все по-очевидна. Първите три държави, които изпращат своите войници да участват в мисии на ООН, са Бангладеш, Пакистан и Индия. В първата десетка влизат още Етиопия, Руанда, Нигерия, Непал, Йордания, Гана и Египет. Първите пет страни-донори са САЩ, които допринасят с 27 процента от средствата за мироопазващи операции, Япония, Великобритания, Германия и Франция. Страните донори изпращат своя военен персонал главно там, където са засегнати техните политически интереси. В останалите горещи точки, които са разположени предимно в Африка на юг от Сахара, войниците от бедните страни служат главно под синьото знаме на ООН и според страните донори те правят това незадоволително. И все по-често от високите трибуни в Ню Йорк се задава въпросът: за какво отиват милиардите долари, отпуснати за миротворчески мисии?
Геноцидът в Руанда през 1994 г. беше ужасен провал на миротворческата мисия. Въпреки факта, че в страната бяха разположени 2500 сини каски, те не успяха да предотвратят началото на междуетническото клане, при което загинаха около 800 000 души. Освен това бойци от хуту убиха жестоко десет невъоръжени белгийски миротворци (според очевидци те първо са били кастрирани и след това измъчвани до смърт). След това Брюксел бързо и решително изтегли контингента си, а други страни последваха примера.
През последните пет години в зоната на отговорност на миротворците са извършени над 15 кланета, включително Южен Судан и Дарфур, където са били нападнати близо 1200 души, и Демократична република Конго (ДРК), където над 150 хората са умрели. Според Human’s Right Watch миротворците на ООН са били само на пет мили от мястото на клането и са знаели за нападението предварително, но не са предприели никакви действия.
Миротворците са защитени от Конвенцията на ООН за привилегиите и имунитетите на ООН от 1946 г., според която всички служители на организацията, включително "сините каски", са защитени от всякакви преследвания и са обект само на органите на държавата които те са граждани. Първоначално бе предвидено конвенцията да възпре държавите-членки на ООН от изкушението да използват фалшиви обвинения като политическо оръжие. На практика се оказва, че държавите не са склонни да инициират производства срещу своите граждани за престъпления, за които се твърди, че са извършили, докато са се биели в друга държава под знамето на ООН, и предпочитат да освободят всички обвинения на спирачките, поне определяйки нелепи условия. Постоянните изявления на ръководството на Организацията за "нулева толерантност" към престъпленията на миротворците водят до незначителни последици.