Защо ректорът SibADI KIRNICHNY не отговаря публично на твърденията за плагиатство

ректорът

Сравнението с останалите посочени източници потвърди напълно данните, предоставени от общността на Dissernet. Порази ме друго: небрежно цитиране на литературни източници в текста на дисертацията. Те са повече от 90 и са дадени в бележки под линия. Списъкът с препратки, даден в края на дисертацията, съдържа 226 местни и 70 чуждестранни източника. Основното е, че повечето от тях не са цитирани по никакъв начин в текста на дипломната работа, което според мен дава основание да се говори за пълна липса на научна компетентност на кандидата. Защо уважаваните опоненти не обърнаха внимание на това, остава загадка. Изглежда, че дисертацията на Владимир КИРНИЧНИ е резултат от работата на "научна" кооперация за производство на "научни" продукти с цел реализиране на печалба?

Всички в научната общност знаят, че провеждането на изследвания в подготовка за докторска дисертация изисква колосално време и усилия на кандидата, което просто не може да остане незабелязано от колегите. В същото време никой, както и аз като ръководител на университета по това време, не знаех, че Владимир КИРНИЧНИ подготвя докторска дисертация по икономически науки. Това стана известно едва след факта - след получаване на докторска диплома.

А какво ще кажете за персонала на най-стария университет в Омск? Според рецензиите на колегите всичко това оставя много неприятен послевкус и се отразява негативно на имиджа на академията. А атмосферата в персонала на Академията оставя много да се желае. Имаше многобройни съкращения. За двете години и половина на ръководството на КИРНИЧНИ в Академията са се сменили четирима ръководители на планово-финансовия отдел, трима главни счетоводители, трима ръководители на правния отдел, осем доктори на науките са подали оставки, включително двама млади (В. Н. ИВАНОВ и М. А. ЗАВЯЛОВ), несъгласен с методите на управление. Всичко това не допринася за развитието на образователна и научна дейност на голям екип.