Защо печатните книги са по-добри от електронните - европейско проучване
Ново проучване, този път европейско, показва, че четенето на хартия е много по-полезно за читателя, отколкото четенето на електронни носители. И ние говорим, преди всичко, за литературни четения. Не бих искал да възкликвам „Казах ви!“, Щастлив, че любимият ми начин на четене се налага, особено след като въпросното проучване, което ще ви разкажа накратко по-долу, беше проведено на малка извадка: само петдесет читатели. От значение или не, зависи от вас.
„Гардиън“ публикува подробности за изследването миналата седмица, а „Ню Йорк Таймс“ направи почти същото, обсъждайки типа четене преди две седмици. Двете статии ще бъдат основните източници на този материал. Препоръчвам ви да ги прочетете, в оригинал, подробно (тук и тук).
Така че нека да видим накратко защо печатаните книги са по-добри от електронните.
През юли на конференция в Италия Ан Манген - която ръководи групата изследователи от университета в Ставангер в Норвегия - и Жан-Люк Велай - от университета в Екс-Марсилия във Франция - представиха резултатите от проучването от тях и техните колеги.: Читателите, които са използвали Kindle като средство за четене, са имали по-лоши резултати по отношение на това кога са се случили определени събития в историята и техния ред (времеви и временен). От друга страна, читателите, изпълнили задачата си да четат на хартия, не са имали толкова големи проблеми при възстановяването на интригата на дадената проза.
Защо? „Когато четете на хартия, можете да усетите с пръсти купчина страници вляво да растат и да се свиват вдясно. Имате тактилно усещане за напредък, в допълнение към визуалното ... [Разликите за читателите на Kindle] може да имат нещо общо с факта, че фиксирането на текст на хартия и това много постепенно разгръщане на хартия, докато напредвате през история, е някакво сетивно разтоварване, подкрепящо визуалното усещане за напредък, когато четете. Може би това по някакъв начин помага на читателя, като осигурява повече твърдост и солидност на усещането на читателя за разгръщане и напредък на текста, а оттам и на историята “, опитва се да обясни Манген Дотогава нейното предположение изглежда здрав разум, но никога не съм мислил, че тактилният усет играе толкова важна роля при четенето на книга.
В противен случай представянето на читателите беше до голяма степен подобно, за разлика от проучване миналата година, с читателите на iPad: четците Kindle и тези на печатни томове дадоха приблизително същото представяне по отношение на съпричастност, декор, герои, места за действие.
Както можете да видите по-горе, изследването е проведено върху 50 читатели, на които е дадена кратка проза (28 страници) от Елизабет Джордж за четене; половината го прочетете на Kindle, а половината върху печатна книга. След това им бяха дадени някои тестове и получените резултати помогнаха за създаването на таблицата по-горе. Важно е да се отбележи, че само двама от участниците обикновено четат от Kindle. Бъдещите изследвания ще използват, казва Манген, по-"опитни" читатели на Kindle - възможно е това да промени данните на проблема (например, убеден съм, че пубертетите, които четат на всякакви устройства, откакто са научили първите букви ще имат много по-добри резултати в такъв тест).
Това проучване се подкрепя от друго предишно, от миналата година, от Норвегия - 72 ученици от гимназията четат отпечатани текстове или във формат PDF. Първите разбираха текстовете много по-добре.
„Трябва да предоставим на издателите знания, основани на доказателства, за това какъв тип устройства (iPad, Kindle, печат) трябва да се използват за какъв тип съдържание; какви текстове могат да бъдат по-малко затруднени от цифровото четене и кои може да изискват подкрепата на хартия. Мисля, че може да има значение, ако романът е обръщач на страници или леко четене, когато не е задължително да обръщате внимание на всяка дума, в сравнение с по-сложен литературен роман от 500 страници, нещо като Улис, което е предизвикателно четене, което наистина изисква постоянен фокус. Това ще бъде много интересно за изследване “, заключава изследователят от Норвегия.
В крайна сметка трябва да ви кажа, че това проучване изобщо не ме изненадва - не обратното, но за мен е много по-трудно да се съсредоточа, когато чета електронни книги, отколкото когато чета печатни книги - но е добре да има потвърждение че ти не си единственият "странен":). Всъщност избягвам колкото е възможно повече да имам големи, сложни показания, онлайн, на компютъра, таблетите или електронните четци. Така че в близко бъдеще ще ми се стори много интересно да направя разграничение в зависимост от съдържанието: ако е леко или много кратко, да бъде в електронен формат; ако не, да се отпечата. Какво мислиш?