Защо няма да довърша романа на Юли Зех Unterleuten; сивият диван
Това е така: нагоре и надолу в страната се формира хор на хвалещите хора. В безбройните блогове хвалебната песен е здравословна, хартиеният фейлетон се присъединява към публиката. Всички рецензенти са съкрушени от "Unterleuten", забавлявали са се с многобройните странни селяни, чудесно са си побъбрили по време на вътрешните и външните си конфликти - докато стигне до крайност - и са открили проблемите на голямата картина в малкото село.
Само че изобщо и изобщо не мога да се присъединя към този хор, така че сега ще допринеса за достоен дисонанс.
Още през първите страници на Unterleutener се измъчих, защото тези герои са толкова пълни с вътрешни конфликти от първата страница, че е много ясно, че рано или късно ще трябва да се хвърлят в ножа или да убият някой друг. Въпреки този ясен път в конфликта, тогава, според сделката с мен, прочетох до страница 100 и дори до страница 150 след това. Сега съм в средата на срещата на гражданите, повече или по-малко умело се отлагам отново и отново, примамван към вторичните театри на войната, получавам няколко житейски истории и мъдрост в началото на публичния спор, докато пред сцената г-н Pilz от Vento Direct GmbH Поради многото перспективи и гласове, които все още трябва да разкажат нещо важно тук, той се забавя за своите вятърни турбини, които би искал да постави в покрайнините на подчинените. И ми е необходима много сила, за да проследя срещата на гражданите още по-далеч, но не искам да бъда груб или дори несправедлив, тук пише Джули Зех, чийто принос към дискусията за големите данни и дуализма на сигурността и свободата наистина оценявам.
Хорът на хвалещите посочва, че тук, в почти херметичния свят на селото, е възможно да се прочете в малък мащаб това, което изгражда нашето общество в голям мащаб. Мога да се съглася с този аспект. Сякаш през лупа погледът е насочен към различните селяни, дългогодишните жители, както и новодошлите, представени са старите им конфликти, бързо става ясно как съответните им интереси в селото трябва да си пречат. Фактът, че конкретните интереси играят основна роля в германското общество, в германската политика и дори в европейската политика, е един от основните текущи проблеми. Липсват визия, обща цел, споразумение относно рамковите условия за съвместен живот, както в Унтерлейтен, така и в политическия Берлин. Обещанията на Манфред Горц за това как може да се постигне „вашият успех“ - а именно с безмилостен егоизъм, манипулация и обещания за печеливши ситуации - всички те вдишват в подчинени, независимо дали темата им е защитата на птиците, майчинството, коневъдство, купуване на земя или стари вражди.
Паноптикум, бестиарий, да, точно така. Но никоя от фигурите не е докосвана, нито една не е нарисувана по такъв начин, че да е убедителна, че прекъсването в живота, съответната болезнена точка, е разпознаваемо. Те просто са надвишени, твърде ясно ориентирани към конфликта, не са достатъчно балансирани, за да искам да прекарам много часове в четене с тях.
Хорът на тези, които хвалят, също пее хвалебната песен за умелото натрупване на напрежение, възхвалявайки добре поставените скали, които водят до факта, че романът изгражда толкова голямо напрежение, че може да се прочете толкова бързо, въпреки многото страници. Но точно тази повествователна тактика е твърде прозрачна, фокусът върху намерението за напрежение е толкова ясен, сякаш авторът е написал това директно в текста си като сценична посока. Няма фина, елегантна дъга на съспенса, не, има промяна между героите и перспективите на повествованието, сякаш е невъзможно да се накара (читателната) аудитория да бъде толкова развълнувана, че определено ще продължи след търговската пауза има ли или иска да види следващата част в предстоящата, когато става въпрос за Unterleuten отново - "Broadchurch" (например) като роман.
И езикът умишлено работи за тази функция; тя е толкова гладка, толкова без никакъв вълнуващ контур, че окото трака по нея, сякаш текстът е ДВЕД, който иска да приведе пътуващия до местоназначението си възможно най-бързо и лесно. Трилърите често работят с този езиков темп, т.е. текстове, които разчитат на задъхано напрежение. Езикът отговаря на драматичната концепция, но всеки, който иска да прочете социален роман, който също показва лингвистични образи, който вдъхновява с езикови особености, който съдържа текстови пасажи, които читателят иска да маркира или дори откъс, греши тук.
Във всеки случай ще го запазя, подобно на Фредерик Вакс (друго име като това), който мисли в благоразумен момент:
„В Берлин имаше доста хора, които се разхождаха, които се бяха върнали в града след неуспешни опити за излизане. Те се провалиха не заради срутващи се покриви или пълни изби, а заради съседите. Що се отнася до селските дела, наистина имаше само една рецепта: не се включвайте. Той трябва да научи Линда на това и то бързо, преди тя да се побърка по фанатизма си. “(Стр. 140)
Какво щеше да му бъде спестено, ако беше последвал това мъдро знание. Във всеки случай аз уверено ще оставя този паноптикум в Унтерлейт на съдбата му, ще продължа да стоя далеч от него и вместо това ще се обърна към други книги.
Между другото: Ако искате да се насладите на хубава игра, която Juli Zeh стартира във връзка с нейния роман, трябва да прочетете тези статии в SZ и FAZ. И абсолютно трябва да прочетете интервюто с Манфред Горц, което Томас Браш проведе. Междувременно Манфред Горц също коментира участието си в дебата Unterleuten чрез youtube.
July Zeh (2016): Unterleuten, Мюнхен, Luchterhand Literaturverlag