Защо не харесвам съюз със САЩ Съюзът ми с Русия би ми паснал по-добре
Автор: Ion Cristoiu/Дата на публикуване: 04-07-2016 08:07
Питат ме, понякога дори с призив с пистолет на главата, какво имам срещу съюза с американците? Защо съюзът ми със САЩ не ме устройва? Би ли ми харесал съюз с Русия? В продължение на двадесет години, откакто свободата на изразяване дава възможност на румънците да запретнат ръкави и публично, не само насаме, те са били подлагани на същия вид въпроси.
Напоследък не бързам да отговарям.
Не обратното, но със сигурност знам, че това не са искрени въпроси, произтичащи от любопитството, провокирано от моите публични позиции, винаги срещу текущите, а въпроси, произтичащи от необходимостта от разработване.
Отговарям обаче на въпроси относно моята позиция относно съюза между Румъния и Америка.
И не защото бих се почувствал зле, ако мислех, че съм антиамериканец (мода е да бъда антиамерикански сред западните интелектуалци), а защото нямам нищо против съюза ни с Америка.
През цялата история Румъния се е съюзявала с различни страни, някои по-големи, други по-малки.
Понякога полезен.
Понякога безполезни.
Нормално е днес Румъния да се съюзи с Америка, ако е имала възможност.
Това е съюз с най-великия планетарен Учител на момента. Аз обаче съм против някои аспекти на начина, по който към този алианс се обръщат някои наши политически лидери, някои наши лидери на общественото мнение и дори някои хора, които твърдят, че съставляват интелектуалния елит на страната:
Представяйки нашия съюз с Америка като изгоден само за нас. Толкова изгодно, че ние, бабуините, трябва да целунем ръката на американския посланик в Букурещ, дори когато не го виждаме.
Всеки алианс означава ползи и за двамата партньори.
Не виждам защо Америка би била изключение в историята, за да се съюзи с страната ни, само за да бъде добра.
Представяне на Алианса като връзка между Господар и Слуга.
Дори в действителност двамата партньори да не са равни, минималното правило на учтивост принуждава американския посланик да не се държи с нас като идиот с аргументите си.
Представяне на този съюз в идиличен смисъл:
Приятелство, братство, партньорство.
Защо не съм съгласен с тези аспекти на Алианса между Румъния и Америка?
Тъй като, за разлика от мнозина, аз разглеждам историята като дама на учителя, чийто владетел е свален заради ученето на ума, трябва да се страхуваме.
На какво ме учи историята?
Че не е добре да се крият по-малко приятните реалности на един съюз, като се представи съюзникът, особено ако е велика сила, в приказна светлина.
Работейки усилено и дори драматично по досието за румънското бедствие в Сталинград, за юлския брой на списание Historia, препрочетох изключителен Документ, изцяло възпроизведен в тома „Румънци в Сталинград“, публикуван през 1992 г., във Военното издателство:
Писмо от маршал Йон Антонеску от 9 декември 1942 г. до фелдмаршал фон Манщайн, командир на армията на Дон след бедствието в Сталинград.
Бедствието доведе до безпрецедентна криза във военно-румънските отношения, представена дотогава под идиличния образ на Братството.
Следователно от рождението на румънско-германското братство, за около три години, в румънското публично пространство не се е появявала информация за такива дела.
Освен това германските военни бяха представени като въплъщение на съвършенството.
И изведнъж не всички, а самият маршал говори за германците като негодници.
На какво ни учи учителят по история оттук?
Че точно както при двойка, в алианс, кризите са моментите, когато нещата се казват открито.
Не би ли било удивително, ако нашият съюз с Германия не беше представен в идилична светлина?
Нашите препоръки
В държава, където и най-малките решения зависят от политик или ...