Защо издигнаха паметник на Киевския принц близо до стените на Кремъл и какво означава обществото Русия
Миналият уикенд на площад Боровицкая започнаха да издигат паметник на княз Владимир. Самият проект, както и мястото на инсталирането му, станаха причина за спорове и разгорещени дискусии. Недоволни от появата в столицата на 25-метровия паметник отидоха на пикети и събраха петиции. В резултат размерът на паметника е почти наполовина. Мястото на инсталацията също беше променено - от Vorobyovy Gory до площад Borovitskaya. Това е третата творба на Салават Щербаков, инсталирана в непосредствена близост до Кремъл (в Александровската градина има паметници на патриарх Хермоген и император Александър I). През последните няколко години Щербаков е създал редица творби с патриотично пристрастие, включително паметник на „Вежливите хора“ в Симферопол. В интервю за Lenta.ru скулпторът говори за това колко важен е размерът в монументалното изкуство и колко подходящ е външният вид на великия киевски принц в самия център на Москва.
"Lenta.ru": Защо е толкова голям? В монументалното изкуство размерът е от ключово значение?
Щербаков: Първо, нашите паметници са с различни размери. Класическата фигура е от четири до пет метра. По принцип имаме следното: това са патриарх Хермоген и Александър I. Когато архитект изследва градския пейзаж, той се опитва да построи паметник, така че да е ясен и разбираем. Архитектурната среда изисква свои собствени решения. Например в паметника на Министерството на извънредните ситуации фигурата е малко по-естествена, както в паметника на създателите на руските железници, вдясно от железопътната гара в Казан - тоест като цяло малка. В Баден-Баден направих скулптура на съпругата на Александър I, Елизабет - тя се оказа висока. Различни размери за различни задачи. В случая с паметниците на Хермоген и Александър, ние търсихме оптималния размер, за да не бъде малък или голям. Но има някакъв човек умишлено скромен, такова интимно съдържание, тогава паметниците са малки. Няма такъв печат.
Размерът на паметника на княз Владимир притеснява гражданите почти повече от този, на когото е издигнат. Намалили сте височината. Защо? Всъщност, в случай на човек от този мащаб, колкото повече, толкова по-добре?
Има няколко аспекта. Първият е чисто архитектурен: тук, на този площад, възникнаха въпроси не защото паметникът е голям, а по-скоро поради факта, че може да се припокрива с историческата перспектива на това място. Следователно, ако говорим за чисто архитектурно решение, тогава например паметникът на Ленин на Октомврийския площад е като цяло по-висок. Има и такъв момент: в архитектурата, както и в хирургията, всеки се смята за специалист. Тук има много нюанси и в такива дискусии участват професионалисти. С времето всички ще видят, че паметникът е твърде малък. Сега никой не го вижда, хората са много объркани и не осъзнават размера. Що се отнася до твърденията за историческата среда, има проблем, който трябваше да бъде внимателно и фино решен. В тази дискусия участваха както градските служби, така и представителите на ЮНЕСКО. Тези проблеми също бяха решени.
Появата на княз Владимир на площад Боровицкая е толкова подходяща?
Обикновените хора наричат този площад поляната на Никсън. Тук е съборена една четвърт, която напълно закрива къщата на Пашков. Той дори не се виждаше, ако вървите успоредно на Александърската градина. След разрушаването страничните краища и дворовете бяха отворени, което не е напълно правилно за центъра. Ако тук е издигнат паметник, тогава на кого? Едва ли можете да посочите писател, или лекар, или морски капитан, който би бил роднина с него. Тук трябва да бъде основателят на нашата страна, основоположникът на нейната духовност, баптистът на Русия. Тук няма допълнителни конотации. Във всяка страна има абсолютни цифри: Линкълн, Чърчил, Омир. И, разбира се, княз Владимир е такава фигура за нашата страна.
Не ви притеснявайте, че в Украйна Владимир се счита за техен национален символ?
Мисля, че това е страхотно. От училище знаем, че живеем в държава, която някога е била Киевска Рус. Всички земи, обединени около този град. След това, поради исторически събития, тази територия беше откъсната и разпокъсана и след това върната. Но страната не спря и ние живеем в нея, но в различни граници. Столицата на тази страна беше Киев, Москва, Владимир и Санкт Петербург. Царят, който бил в Санкт Петербург, управлявал същата държава, в която управлявал княз Владимир. И през 90-те години страната беше унищожена и органичната й част вече съществува отделно. Мисля, че тя най-вероятно ще се върне. Когато сме по-богати и по-силни, може би ще преместим столицата в Киев. Или може би няма. Разбира се, княз Владимир е основата на нашата духовност. Нямаше да имаме нито Пушкин, нито Чайковски, нито Достоевски, ако не беше историята на православието и всички трудности, през които премина страната: ордата, Наполеон и Хитлер. Ти и аз сме едни и същи и имаме собствено чувство за себе си. Принц Владимир е положителна фигура и няма спорове за нея.
За разлика от паметника на Иван Грозни в Орел или Сталин в Сургут, които предизвикват противоречиви чувства. Трябва ли скулпторите да слушат общественото мнение?
Скулпторът е просто професионалист, това не винаги е неговата творческа идея, но му е близко. Всички идеи и насоки се раждат в обществото. Класическият възглед на руската интелигенция за Иван Грозни е отрицателен. И дори Руската православна църква има негативно отношение към тази фигура. Това е нашият уютен интелектуален вид. Мисля, че има два варианта сред онези, които подкрепят паметниците на Иван Грозни. Или вярват, че той е бил убиец и велик човек, но такова малцинство. Или са сигурни, че е бил наклеветен и е бил подобен на съвременниците си и дори е по-нисък от тях по брой жертви. Дори тези, които подкрепят Сталин, не хвалят, че е избил хората. Тук са тънкостите на психологията и въпросът за културата на хората. Но това е съвсем друга дискусия.
Бихте отказали да направите паметник на Иван Грозни?
Аз съм обикновен обикновен човек и се подчинявам на тези, които са по-умни в йерархията. Ако патриархът се противопоставя на подобен паметник и баба ми, която беше дъщеря на свещеник, също беше против, тогава ще се вслушам в това мнение. Но мненията могат да се различават.
Откъде черпите идеите си за паметници? Това е нечия инициатива отвън, поръчка или вие предлагате вашите идеи?
Скулптурната дейност е малко по-различна от живописта: художникът може да дойде в студиото със своята идея и да рисува каквото пожелае. Когато е замислен определен архитектурен обект, първо се появяват задачата и състезанието. А скулпторът вече трябва да участва в това, което му харесва.
У нас паметниците си отиват с ерата: дойдоха болшевиките и събориха паметници на царете, Хрушчов разруши паметниците на Сталин, а през 90-те навсякъде започнаха да се събарят статуи на други съветски лидери. И в Европа през последните няколко века нищо не е разрушено. В същия Лондон Кромуел стои спокойно. Кой подход ви се струва по-правилен?
Ние имаме свои собствени заболявания. Болест ли е, че болшевиките дойдоха като цяло? Трудно да се каже. Бердяев каза, че хората грешат, когато разбиват църкви. В крайна сметка не извънземните го направиха. Русия не е остров на доброто, а е модел на света. В него има много: пугачевизъм, Малюта Скуратов, Александър Невски и Дмитрий Донской. Следователно борбата между доброто и злото се води не на последно място тук. И в уютна Европа също толкова много бяха счупени и разрушени, такива бяха вартоломейските нощи, че цели квартали бяха изтрити от лицето на Земята.
Мислите ли, че моментът, в който страната има нужда от паметник на Владимир, е дошъл точно сега?
Познавам много хора, които мислят по различен начин. Които абсолютно не искат да се появи такъв паметник. Но и по света няма единодушие, но някои големи сили се борят. Русия е една от страните на тази конфронтация. Има и такива, които имат различни възгледи и вярвания. Но ние имаме демокрация и всеки може да изрази своето мнение. Понякога напълно полудял.
Смята се, че монументалното изкуство е необходимо за насърчаване на патриотичните чувства. Ами естетически?
Монументалното изкуство има своя собствена функция - идва от думата „памет“. Това е един вид обозначение на културен масив, до който човек може да се докосне. Контрастът между патриотичните и естетическите чувства в този случай ми се струва изкуствен. Не можете да пренебрегнете естетическия компонент и да го замените с патриотичен. Естетиката е фина, по-дълбока и ощеотноснотака че винаги обръщайте внимание на това. Често чувам думата „патриотично“, приложена към изкуството, но ми покажете онзи естет, който го пренебрегва. Обикновено се наричат скулптори и художници от винарната. Спомням си тези изложения и казвам: „А сега да се смеем заедно“.