Защо европейската млечна крава ни напуска
Автор: CAPITAL/Дата на публикуване: 12-07-2011 00:07
Миналият месец се случи онова, което експертите отдавна очакваха: писнало от измамно управление на европейски фондове, Европейската комисия прибягна до спиране на плащанията. След прекъсването на финансирането на транспортната инфраструктура следващият сектор, към който се насочва, е околната среда.
паралели
До момента 222 одобрени проекта са за SOP Environment, "което представлява процент от 133% в сравнение с предложените цели за периода 2007-2011 г.", според министър Borbély. В същото време, според представителите на Министерството на околната среда и горите, „SOP Environment е оперативната програма с най-големите одобрени в Европейския съюз проекти за екологична инфраструктура, съответно 21 проекта, на обща стойност около 2,2 милиарда евро, общ бюджет разпределени за периода 2007-2013 г. са приблизително 5,6 милиарда евро ". Като се има предвид, че по време на съобщението за прекратяване на плащанията от Axis2, представителите на ЕК предложиха на румънските власти да проверят всички договори за строителство, сключени от бенефициентите на тази програма (124 на брой) само за два месеца, е трудно да се отгатне какви мерки да се предприемат. може да се противопостави на местните институции в случай на много по-голям брой договори и на някои места с по-съществени стойности, какъвто е случаят със SOP ENVIRONMENT.
Казус: прищипване, където е възможно
Често методите, чрез които победителите във финансирането вземат голяма част от това, на което нямат право, са изключително прости. Ето пример в това отношение: компания от Vâlcea е закупила, преди по-малко от година, три генератора и две мийки под налягане от местен доставчик. Тази година стартира европейски проект. Той се обади на доставчика си и поиска предварително датиран договор за продажба/покупка на продукти, като на шега призна, че смята, че е негово право да постави колкото се може повече от предишните разходи в разходната таблица. „Какво трябва да направя, ако току-що стартирах проекта, не е нормално да си възстановя парите от миналата година?“ Неговият план: доставчикът трябваше да му изпрати договора с предварително датиране, след което купувачът отново плати за продуктите чрез банката и ги депозира в преписката платежното нареждане, заедно с фактурата и стария договор, като по този начин се твърди, че е щял да има срок за плащане от една година. Доставчикът получи парите и ги върна на клиента като грешно плащане. Въпреки че клиентът увери доставчика, че не за първи път използва този метод и че няма от какво да се страхува, той отказа.
В годишните отчети всичко е наред