Защо е въведен специалният правен ред
Винаги ли сте изпитвали угризения за това, че е трябвало да поредите класически филми на ужасите, защото не можете да ги видите по друг начин? След това следващият уикенд е просто програма, която направихте за Universal Pictures.
Настоящото блокиране ще продължи до 31 януари и свободата на движение ще бъде драстично ограничена в много области.
Случаят с амин-авмен в Америка почти съперничи на дамата на Орбан, но се оказа, че не е от световно историческо значение.
Те разбираха словото на времето или просто го знаят
истинските млади демократи ли са тук? Все още има място за подобрение в областта на съдържанието, тъй като досега не е просветлено много.
Затварянето на Коледа и Нова година ще бъде последвано от едноседмично облекчение, а след 11 януари всичко ще бъде изчислено по различен начин.
Ще бъда парад на бутилки на Miller в Европейския парламент с дезинфектант за ръце с етикет #seekmiller.
Накратко: не съвсем.
Сега наистина всичко ще бъде общо, не само кандидатите, но и списъкът. Но колко убедително е това? Гласувайте!
Ние също, можете да си представите. Елате в групата за незабавни читатели във Facebook, за да поговорите за всичко!
Колко са паднали цените в столицата и в провинцията? Струва ли си да изчакате да купите или продадете жилище? Говорихме с експерти от пазара на недвижими имоти в Ситуацията! Подкаст.
DAHR към правителството може да получи до три министерства в Румъния. Изненадващо добрата крайнодясна на изборите обаче също може да предизвика объркване в коалицията.
Управляващата унгарска партия е във все по-затруднено положение в Народната партия и ефектите от ветото бяха изчислени от Виктор Орбан. Ситуация със Стефано Ботони и Даниел Хегедс!
Най-вече като не купувате нищо. Преди да започне коледната треска за пазаруване, отидохме с природозащитници, за да видим дали можем да бъдем по-зелени.
Какво беше като войник в Югославската народна армия, за да оцелее избухването на босненската война; защо мирът се роди точно такъв, какъвто беше?
Гост на ситуацията е Ерик Уивър, доцент в университета в Дебрецен, с когото обсъдихме какво Джо Байдън може да донесе на президента на САЩ.
Тъй като броят на хората, заразени с коронавирус, се увеличава, все повече хора придобиват пряк опит с епидемиологични мерки. Моменталната редакция не беше изключение. Подкаст!
Това е статия с мнение тук, която не отразява непременно вашата непосредствена позиция, но е тук, защото обичаме аргументираните и интересни текстове. Ако бихте спорили с него или бихте го изпратили, просто се чувствайте свободни!
Това също е хитова тема и нашето правителство, тъй че вярно на традициите на Диетичния унгарски музей, сега се справяме с извънредни ситуации, специален правен ред, имаме ли нужда от него и дали грозно-злият Виктор Орбан ще живее с него в дълга и скучна статия. (Кратък отговор: в момента не е нужно и ако щете, няма да го направите.)
За да се определи какво е специален правен ред, първо е необходимо да се формулира какво е неспециален правен ред.
Ако преценим, че трябва да направим правен ред от нищо, можем да изберем два пътя. Единият е, че хората не трябва да правят нищо, освен това, което им позволяваме да правят. Това се опитва от много хора през историята и краят винаги е, че създаденият правен ред е до голяма степен безполезен, тъй като животът е по-сложен дори от най-подробното законодателство, а освен това е динамична система. Дори да създадем идеалния законодателен акт, това щеше да е само за секунди, защото тогава щеше да има нови проблеми, за които законодателят не се сети.
Ето защо, с изключение на остъклените с лук изключения като Северна Корея и унгарските граждански и административни спорове, основното мнение е, че всичко е безплатно и законодателят казва какво не. По този начин, когато животът се превърне в нещо (например изобретяване на парна машина или реактивен самолет), изобретателят не се изгаря на клада, но изобретението му започва да работи и се разпространява и тогава законодателят казва какво да не прави с то (напр. превишена скорост над населени места със скорост на звука).
Освен съображения за целесъобразност, необходимостта от равенство и свобода изисква и такъв правен ред. По същество индивидът има право на всичко и правилата за социално съжителство го принуждават да упражнява никакво или само ограничено право на някакво право. Такава забрана или ограничение и по-специално наложеното им наказание може да бъде само необходимо и пропорционално. Тестът за необходимост-пропорционалност е една от основите на съвременното конституционно право. Независимо дали става въпрос за създаване или прилагане на закон, съд (конституционен или обикновен)
Например никой не може да бъде лишен от свободата си на движение и пребиваване. Освен ако не повалите някого в парка през нощта, изнасилвате и ограбвате, защото тогава е необходимо и пропорционално да го заключите за десет години. Също така е необходимо и пропорционално да бъде затворен до присъдата му, но това задържане под стража може да продължи най-много три години, освен ако той не бъде доказан виновен през този период и той трябва да бъде освободен. Три години все още са необходими и пропорционални, колкото по-дълго не е. Особено не, ако сте извършили някакво незначително престъпление, не толкова тежко.
Следователно законът може да се разглежда като такава система от необходими и пропорционални ограничения. Какво ограничава закона и как той варира в различните държави и възрастта във възрастта. Ако погледнем например картата на Flightradar, веднага става ясно защо е почти невъзможно да летиш свободно навсякъде в Европа и защо баба, живееща в отдалечен град в австралийската пустош, отива на пазар с Cessna.
Политическият аспект на това явление е, че правилата, които ограничават властта (и трите й клона), я ограничават, за да я ограничават свободно. (Стана хубаво изречение.) Същността на споменатата многократно либерална демокрация е, че свободата на индивида е изпълнена, което ще направи индивида щастлив и творчески, а самата държава ще процъфти. Ограниченията на свободата на личността са предмет на строги правила. Тези правила, от една страна, ограничават достъпа и, от друга страна, установяват подробни и прозрачни процедури, които трябва да се следват за прилагане на ограниченията.
Тази либерална демокрация през ХХ век. най-успешният политически продукт на 20-ти век, той излезе победител от битката с колективистки режими. Оказа се, че гледайки или на десни, или на леви колективисти, ограничителните мерки, предприети в интерес на общността без яка, доведоха до много кратко време, че те обслужваха интересите на човек или тясна група и станаха диктатури законодателният подход за "всички неща, които не са забранени".