Защо да образоваме; взискателност; общество, подвластно на неолиберализъм Останало!
„Непретенциозност“ в неолибералната икономика
"Това не е бедност, а непретенциозно!" - е мнението, което съм чувал и чел през повечето време за мизерията на улицата-герой. Жителите на колонията изглежда много добре знаят това обвинение срещу тях.
Например, когато репортери на ATV снимаха в домовете си, жителите бяха видимо развълнувани, опитвайки се да се съобразят и дълго време обясняваха всяка малка грешка в апартамента си.
Според телевизионните репортажи те поддържат реда и чистотата в домовете си, доколкото е възможно, но въпреки това са се провалили на изпита: "Това не е бедност, това е непретенциозно!" - казва присъдата.
В статията си Барбара Лебанов обясни подробно защо помощта за учители е грешна и защо безплатната помощ е по-ефективна. Помощта, подпомогната от учители, също изисква вид „взискателност“, тъй като се основава на убеждението, че горната средна класа дължи своето благополучие само на добрите способности и изключителността и следователно бедният човек, ако е „взискателен“, може придобият тези способности.
Има обаче проблем не само с естеството на помощта, но и с факта, че в неолибералния капитализъм помощта е дар на държавата и това не е просто морален факт.
Помощта, насочена само към най-бедните, е характеристика на либералните пазарни икономики, тъй като тези пазарни икономики се основават на убеждението, че мнозинството ще бъде „след това подкрепено от пазара”.
В такива пазарни икономики най-бедните обикновено трябва да докажат своята бедност чрез бюрократични процеси, така че тези схеми за помощ често дори не достигат до тях. Но и мнозинството не се справя добре, защото всъщност „мнозинството“ има само едно малцинство, което е безопасно на пазара. (Вижте, в САЩ не само тези, на които Obamacare трябваше да застрашат здравеопазването.)
Да бъдеш „подпомаган“ в социалните пазарни икономики не е стигматизиращо, тъй като има много по-универсални, т.е. социални помощи, достъпни за всеки. В такива икономически системи гражданите осъзнават, че това, което получават, не е дарение, а държавна субсидия, която се дължи на всички членове на обществото.
Тези системи за социално подпомагане са и по-ефективни, тъй като поради универсалния си характер те използват по-малко бюрокрация и достигат по-лесно до нуждаещите се. (И една радикална лява позиция би предоставила на работниците сила, която намалява нуждата от помощ.)
В Унгария, страна, в която социалната мобилност е изключително ниска, както бедните, така и богатите живеят в илюзията, че изкачването по стълба изисква добро поведение, а не финансово предимство. Докато този мит преобладава в Унгария, не е очевидна политическа програма за намаляване на различията в доходите, защото този мит разделя обществото не на бедните и богатите, а на нуждаещите се и нуждаещите се.