Защо да купувате AMD процесор - Arena IT
Днес той е доминиран по отношение на производителността, съвсем определено от Intel по отношение на процесорите. И така се появи архитектурата на Core 2. AMD може да се бори само с ограничението на цените и тук твърде тихо Intel пренасища всички пазари с Core 2 модели.
И тогава възниква въпросът: струва ли си все пак да купувате процесори AMD? Краткият отговор ще бъде Да! И нека ви кажа защо. В момента преодоляваме предимството от по-ниската цена или консумацията на електроенергия (ако знаете къде да търсите) и първоначално се фокусираме върху по-скрита причина.
Благодарение на AMD вече можем да купуваме Core 2 Quad процесори, а скоро и бъдещите Bloomfields. Всичко се свежда до една дума: конкуренция. Без него и без AMD да духа в тила (или в лицето, както от пускането на процесорите Athlon 64 до Core 2), Intel нямаше да напредна много. И с право.
Щеше да отнеме много време за всяко поколение процесори и нямаше да има толкова бързи темпове, с ново семейство процесори, лансирани всяка година. Така че AMD трябва да оцелее в настоящата криза. И той може да го направи само ако има клиенти.
Сега не съм абсурден. Не казвам, че вземете всички AMD, независимо какво искаме от този компютър/процесор. Ако играем и многозадачността е втори език, все едно искаме спад на производителността от процесора, който можем да си позволим с трудно спечелените си пари.
Но всичко върви със система за мултимедия, сърфиране и офис. Или ако имах компания, която трябваше да вземе няколко компютъра, щях да използвам колкото се може повече AMD компоненти. Като служител можете да играете пасианс и да седнете на Mess, както и на AMD процесор. Плюс това излиза още по-евтино.
А капризите като процесорите на Intel са по-стабилни се пушат отдавна. В днешно време (и последните добри години сред другите) и двете компании са еднакви по отношение на стабилността: отлично! Единственият начин да имаме проблеми би бил да сдвоим тези процесори с по-смешни дънни платки, съмнителна RAM, ронливи източници и т.н.
Така че, да кажем, че искаме да изградим офис/мултимедийна система (за дома или офиса/компанията). Какво искаме от процесор при тези условия? На първо място, ниска консумация на енергия (ще работи дълго време и напразно получаваме евтин процесор, ако за месец удвои сметката за ток). На второ място да е евтино. И на трето място, за да бъдат донякъде ефективни (т.е. днес едноядрените процесори са елементи от миналото, забравени в магазините, с цени твърде близки до двуядрени, за да бъдат взети предвид).
И кои процесори напълно отговарят на тези условия? AMD Athlon X2 Energy Efficient Series (4050-та, 4450-та, 4850-та, 5050-та). Те имат най-ниската консумация на енергия от наличните двойни ядра, само 45 W. А моделът Athlon X2 4850e се предлага с почтена честота от 2.5 GHz, HTT 1.0 шина при 1 GHz, 1 MB L2 кеш, AM2 гнездо (съвместим AM2 + ). И струва само 210 леи във версията на кутията.
И ако го свържем с дънна платка с интегрирано видео, направено около чипсета 780G, също AMD, която също консумира много малко (например ABIT A-S78H само за 200 леи) и 2 GB RAM (да речем DDR2 800 MHz Crucial Ballistix Tracer) за още 100 леи, направих отлична гола кост само за 500 леи.
Но нека се върнем към производителността и геймърите. Тук критериите се променят и скоростта надделява. Но знаем, че игрите имат по-високи изисквания към видеокартата, а не към процесора. В резултат на това геймърът трябва да избере по-мощна видеокарта и посредствен процесор, вместо перфектен баланс. И AMD отново влиза в игра, защото чифт AMD Phenom и свързаната с него дънна платка е значително по-евтина от четириядреното ядро на Intel и неговата дънна платка. Или … трябва да бъде.
И казвам това, защото за съжаление AMD е в неравностойно положение в Румъния. Докато извън Phenom X4 9950 BE процесорът е с 15 долара по-евтин от Intel Core 2 Quad Q6600, а X4 9550 е с 50 долара по-евтин, у нас 9950 е с 15 долара по-скъп, а 9550 е само с 25 $ по-евтино. Разликата от 30 долара ще доведе процесорите на Intel до повече системи от нормалното.
Но въпреки това все още имаме някои възможности. Когато казахме посредствен процесор, все още имахме предвид многото нишки, които ни очакват. Така че не бих препоръчал двуядро на геймър, дори с предимството на честотата, която тези процесори имат сега, в сравнение с четирите на същата цена.
А най-достъпното четириядрено ядро на пазара е Phenom X4 9550. Този AM2 + процесор има честота от 2.2 GHz, HTT 3.0 от 1.8 GHz, 2 MB L2 кеш, 2 MB L3 кеш, TDP при 95 W и цена от 475 леи . И заедно с дънната платка AMD 790GX (например Gigabyte MA790GP-DS4H, 450 леи) поставих основата на почтена система.
Защо избрах този чипсет? Основно за южния мост SB750, който включва технология ACC (Aдванадесет ° Сключалка ° Салибрация), което помага за постигане на по-високи честоти при овърклок. Тъй като след ревизията B3 на процесорите Phenom, можем да говорим и за овърклок. X4 9550 отива не много трудно до 3 Г3,1 3.1 GHz при въздушно охлаждане. И след такъв овърклок можем да запазим спокойствие с този процесор, докато не направим капиталов ъпгрейд. Никоя игра няма да се оплаче.
И ако искаме да спестим още повече, можем да изберем Phenom X3, който тестовете поставят почти на едно ниво с по-големия брат Phenom X4, както в еднонишкови, така и в многонишкови приложения.
И тук имаме модела X3 8450, с честота 2.1 GHz, HTT 3.0 на 1.8 GHz, 1.5 MB L2 кеш, 2 MB L3 кеш, skAM2 + и 95 W TDP.Цената на този процесор е около 330 леи. И той достига до честоти от 3 Гў3,1 GHz, дори под кулерния охладител. И спестените пари могат да отидат за по-добра видеокарта, което ще промени.
В заключение не бива да пренебрегваме процесорите AMD, само защото вече нямат короната. AMD все още е много конкурентна в ниския и средния сегмент, за които се бори.
PS: тази статия е предназначена за четвъртия етап от конкурса SuperBlog2008 на PCNews, който не променя истинността на нищо. Цените на съответните представени продукти са валидни днес, 25 септември 2008 г., и подлежат на промяна.