Законодателството, свързано с инсталациите, класифицирани за опазване на околната среда

Когато разрешението за строеж, разрешаващо изграждането на класифицирана инсталация на вятърна електроцентрала, е отменено от административния съд, съдебният съдия е компетентен да обяви разрушаването на вятърната турбина, инсталирана в нарушение на градоустройствените правила.

класифицирани

Кас. 3-ти цивилен, 14 февруари 2018, No 17-14703, FS - PB

Отделно означава:

Като се има предвид член L. 480-13 от Градоустройствения кодекс, в приложимата тогава формулировка, заедно със закона от 16-24 август 1793 г. и декрета на Fructidor 16, година III;

Докато съгласно първия от тези текстове, когато дадена конструкция е построена в съответствие с разрешение за строеж, собственикът не може да бъде осъден от съда по съдебно решение да я разруши поради пренебрегването на правилата за „градоустройство или комунални услуги сервитути само ако преди това разрешението е било отменено поради излишък на власт от административната юрисдикция;

Като има предвид, че според обжалваното съдебно решение, с указ от 8 април 2005 г., префектът на Морбиан е издал на дружеството ZJN Grundstucks-Verwaltungs GmbH разрешение за изграждане на четири вятърни турбини и станция за доставка на парцел, разположен на територията на град Герн; че с указ от 3 декември 2007 г. това разрешение е прехвърлено на компанията Wind farm Guern (компанията); че три вятърни турбини са пуснати в експлоатация от 29 декември 2008 г .; че с решение от 7 април 2010 г., което става окончателно след отхвърлянето на жалбата с решение на Държавния съвет от 28 септември 2012 г., апелативният административен съд на Нант отменя декрета на префектурата от 8 април 2005 г .; че Асоциацията срещу проекта за вятърна енергия на Герн, г-н X и четиринадесет други жители са съдили компанията на основание членове L. 480-13 от Градоустройствения кодекс и 1382, сега 1240 от Гражданския кодекс, за да се види да разпореди демонтирането на вятърните турбини и станцията за доставка и да получи изплащане на щети; че последният повдигна липсата на компетентност на съда да разгледа искането за разрушаване на посочените съоръжения;

Докато, за да се приспособи това изключение и да се отхвърли съдебната юрисдикция, решението запазва, че дори ако административната юрисдикция, чрез отмяна на разрешението за строеж, санкционира неспазването на разпоредбите за планиране, съдебният съдия не може да разпореди разрушаването на спорните вятърни турбини, тъй като такава мярка би довела до съмнение продължаването на дейността на тези инсталации, които за своята експлоатация попадат в обхвата на законодателството относно класифицираните инсталации за защита на околната среда;

Като има предвид обаче, че принципът за разделяне на административните и съдебните органи само пречи на съдийския съдия да замести собствената си оценка с тази, която административният орган е направил, при упражняване на своите специални полицейски правомощия, на опасностите или недостатъците, които инсталациите са класифицирали за опазване на околната среда може да представи; че по този начин само административната юрисдикция може да изслуша искането за премахване на вятърна турбина с мотива, че нейното местоположение или експлоатация би могло да застраши удобството на квартала, здравето, безопасността, общественото здраве, селското стопанство, опазване на природата, околната среда и ландшафтите, рационалното използване на енергията или опазването на обекти и паметници, както и на елементи от археологическото наследство; като има предвид, че от друга страна, когато разрешителното за изграждане на такава инсталация е отменено от административния съд, съдебният съдия е компетентен да разпореди разрушаването на вятърната турбина, инсталирана в нарушение на градоустройствените правила;

От което следва, че като се е произнесъл, като е взел решение, апелативният съд е игнорирал степента на своите правомощия и е нарушил гореспоменатите текстове;

Прекъсва и отменя във всички негови разпоредби решението, постановено на 15 декември 2016 г. между страните от Апелативния съд в Рен; следователно възстановява делото и страните в състоянието, в което са били преди споменатото решение и, за да бъде потвърдено, ги насочва към Апелативния съд на Анже;

Кас. 3-ти цивилен, 14 февруари 2018, No 17-14703, FS - PB

2. Инсталации, класифицирани с оглед на градоустройствените правила. За върховния съд отмяната на разрешението за изграждане на вятърни турбини от административния съд е резултат от неспазване на градоустройствените разпоредби (А), особено след като такава мярка би имала за резултат поставянето под съмнение на продължаването на дейността на тези инсталации (Б).