Заключително събитие за здравословно хранене и устойчивост - PDF безплатно изтегляне
Заключително събитие за здравословно хранене и устойчивост 21 юни 2011 г. Енергийният баланс в австрийското земеделие за текущата ситуация и сценариите
Преглед от здравословно хранене до енергиен баланс Преглед на сценариите Рамка за енергийния баланс Резултати от енергийния баланс: Референтно състояние Сценарий Самодостатъчност, конвенционален сценарий Внос/износ, конвенционален органичен сценарий 2
От здравословно хранене до енергиен баланс GEMIS 4.42 Хранене Селско стопанство Енергиен баланс на австрийското земеделие Енергийният баланс се състои от. кумулативните енергийни разходи. еквивалентите на CO2 3
ГЛОБАЛЕН ЕМИСИОНЕН МОДЕЛ НА ИНТЕГРИРАНИ СИСТЕМИ (GEMIS) Инвентаризация на материалните и енергийните потоци, свързани с НР и свързаните с тях емисии Създаване на анализ на веригата на процеса Анализът представя всички входящи и изходящи продукти по време на процеса на селскостопанско производство Взети са под внимание всички вериги нагоре по веригата, напр. Емисии от производството на минерални торове. Работейки с GEMIS-Австрия версия 4.42, проектирана от Федералната агенция по околна среда, енергийният баланс се получава чрез пресичане на отделните резултати от процеса със съответните общи производствени количества и след това обобщаването им 4
ПРИМЕР ЗА ВЕРИГА НА ПРОЦЕС НА GEMIS 5
ОПРЕДЕЛЕНИЯ НА ТЕРМИНИТЕ Кумулативен енергиен разход (KEA) Сума от всички първични енергопотребления, използвани за продукт или услуга CO2 еквиваленти Резултат от агрегирането на парникови газове (CO 2, CH 4, N 2 O и др.) Според техния потенциал за глобално затопляне и представляват индикатор за Екологичната проблемна област "Климат" представлява енергийния баланс съгласно насоките на VDI 4600: съвкупност от първичните енергийни разходи, свързани с производството, използването и обезвреждането на икономическа стока = KEA 6
ЗА ТЕРМИНА ЕНЕРГИЙЕН БАЛАНС Дори ако енергийният баланс не представлява баланс в смисъл на сравнение на входа и продукцията, а само кумулативните енергийни разходи, терминът енергиен баланс се е установил съгласно насоките на VDI. и също се използва в проекта GERN 7
Обхват на изследването за енергийния баланс Граници на системата: Техническа граница на системата: Селскостопанска експлоатация, без отчитане на производствените етапи на преработката Географска система: Австрия Граница на временната система: 2001-2006 Параметри, взети предвид при енергийния баланс: Обработка на почвата, сеитба, торене (земеделски тор и минерални торове), защита на културите, реколта, транспорт до фермата, използване на енергия, машини, екологични Раници нагоре по веригата 8
Енергиен баланс, референтно състояние, текущо състояние: средна стойност 2001-2006 г. Потребление на енергия и еквиваленти на CO 2 в австрийското земеделие: CO2 еквиваленти [kg/ew/a] KEA общо [kwh/ew * a] 887 1,113 Съпоставимост на резултатите от други проучвания (напр .: Freyer/Weik, 2008) проблематично поради системните граници Freyer/Weik 2008: 1031 кг CO 2 еквивалента 9
ВХОДНИ ПАРАМЕТРИ СЦЕНАРИЙ 1А И 3А Сценарий 1а: 100% самодостатъчност на Австрия със селскостопански продукти Производството на месо е намалено с около 60% Силно увеличение на производството на зеленчуци и плодове Спад в производството на пасища и фуражи (бобови растения и др.) Сценарий 3а: Внос/износ, равни на референтното производство на месо или животновъдството по-високо в сравнение със сценарий 1а продукти f. Износ Следователно, пасищно и фуражно земеделие малко повече Вътрешното производство на зеленчуци и плодове малко по-ниско в сравнение със сценарий 3а Поради внос и износ по-малко свободно пространство, отколкото в сценарий 1а 10
СЦЕНАРИЙ НА ЕНЕРГИЕН БАЛАНС 3A СРАВНЕН 11
СО 2 ЕКВИВАЛЕНТЕН СЦЕНАРИЙ 3А В СРАВНЕНИЕ 12
СЦЕНАРИЙ НА ЕНЕРГИЕН БАЛАНС 1А СРАВНЕН 13
Сравнен CO 2 ЕКВИВАЛЕНТЕН СЦЕНАРИЙ 3А 14
ВХОДНИ ПАРАМЕТРИ SCENARIO 2A 100% биологично производство в Австрия Животновъдството е по-високо в сравнение със сценарии 1а и 3а при една и съща диета, тъй като по-ниски дневни печалби По-обработваемо земеделие, тъй като по-ниски добиви Фосфорно торене за поддържане на плодородието на почвата Няма свободни площи за NAWAROs 15
СЦЕНАРИЙ НА ЕНЕРГИЕН БАЛАНС 2А СРАВНЕН 16
CO 2 E SCENARIO 2A СРАВНЕН 17
СРАВНЕНИЕ НА ЕНЕРГИЙНИЯ БАЛАНС НА СКЕНАРИИТЕ 18
Сравнение на сценариите CO 2 e 19
ОБОБЩЕНИЕ НА РЕЗУЛТАТИТЕ I 20
Обобщение на резултатите II 21
ПЛОЩ И ПРОИЗВОДСТВО НА ЕНЕРГИЯ В НАВАРОС СЦЕНАРИЙ Царевица [ха] Пшеница [ха] Силаж царевица [ха] Рапица [ха] Търговски тревни площи [ха] Сценарий 1b 24,685 51,563 10,393 0 45,143 Сценарий 1c 24,685 51,563 10,393 0 356,452 Сценарий 3b 6,949 3c 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,3 3,3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 3 3 0 3 3 3 3 0 3 3 0 3 3 0 3 3 0 3 3 0 3 3 0 3 3 3 3 6 3 0 3 3 0 3 0 3 3 0 3 0 3 3 3 3 6 3 0 3 3 3 3 3 6,949 14,515 0 142,317 187,360 допълнителни обработваеми земи в сценарий 1: 86,641 ha допълнителни обработваеми земи в сценарий 3: 21,464 ha допълнителни икономически пасища Сценарий 1: 356 452 ha допълнителни икономически пасища Сценарий 3: 187,360 ha 22