Заклеймявам се като религиозен фанатик! днешното събитие
Автор: Adrian Pătruşcă/Дата на публикуване: 20-10-2016 12:10
Когато беше по-тих, той казваше по-малко глупости. Но момчетата, които го тласнаха напред, осъзнаха, че при този темп ще му трябват две заповеди само за дебит на всички очертани теми, камо ли да ги изпълни. Което беше твърде много за тях. Дотогава Ciolo C изтече и ЕС се разпадаше.
Или след Брекзит в Берлин беше решено, че е необходима по-голяма интеграция, дори и с патето, че в противен случай евро-сандрамата на дерето отива.
Затова му поставиха учители по реч и образ, за да ускорят немския.
И мъжът започна да се оплаква, че Сибиу също е шокиран, по-лошо от плюшено мече. „Нали това е нашият Клаус, който каза„ Гутен “, когато напусна кулата на Съвета и„ Таг “, когато стигна до Моста на лъжите?“
Злият Йоханис от древността, който търсеше със свещи православните литургии и обкръжението на БОРските йерарси, приспивайки бдителността си с икуменични тиради, изведнъж обърна брюкселския си месинг по лицето си.
Това беше удар от мълния. Спиращ дъха. Отне няколко часа, за да се появят първите реакции. Президентът на Румъния току-що обвини три милиона румънци в "религиозен фанатизъм". Според публичното изявление на Йоханис не повече, не по-малко от всеки шести румънец е религиозен фанатик. Тоест той е поставен редом с джихадисти, бунтовници от ИДИЛ, сатрапи на Боко Харам или талибаните.
За избягване на съмнения възпроизвеждам с copy-paste изявлението на Йоханис по инициатива на три милиона румънци за изменение на Конституцията, в смисъл, че тя предвижда, че семейството се състои от мъж и жена.
„Що се отнася до изменението на Конституцията, все още не е мой ред да се изразя, моят ред ще дойде малко по-далеч (...) Вярвам, че трябва да се върнем към това, което се нарича толерантност и към приемането на другия, приемането на другия с добри и лоши. Не всички сме еднакви, не всички етнически групи и не всички религиозни групи са еднакви. Неправилно е да слушате или да следвате пътя на религиозния фанатизъм и крайните изисквания, аз не вярвам в тях и не ги подкрепям, аз съм последовател на толерантността, доверието и отвореността към другите. "
Нека първо отбележим, че Йоханис, въпреки че твърди, че не е негов ред да се изразява, прави точно това: той изразява себе си. И го прави, като поставя скандален етикет като плюене в очите на група от три милиона души, упражнили конституционно право: „религиозни фанатици“, автори на „крайна молба“.
Преди три месеца, на 20 юли, Конституционният съд постанови (единодушно), че напротив, инициативата на Коалиция за семейството е напълно конституционна. Ето какво каза тогава Валер Дорнеану, президент на RCC:
„Правото на брак, засега в Румъния, не е закрепено конституционно или от друг закон като основно право. Европейското законодателство в това отношение препоръчва широта на държавите, дава им свобода на суверенитет да решат дали да разрешат еднополови бракове или не. Също така понятието за семеен живот не се нарушава, тъй като е много по-широко от сферата на брака, отколкото отношенията между бъдещите съпрузи. Включва отношенията с децата, с роднините, определя какви са техните задължения, родствените връзки. Така че дори от тази гледна точка не може да се приеме, че това право е било нарушено. "
След това, тъй като Парламентът ще разисква инициативата за изменение на Конституцията, Йоханис поема водещата роля. И очевидно се опитва да повлияе на вота.
Ето спокойния и муден германец от древни времена, който твърдеше, че е ar-bi-tru e-chi-dis-tanТой изведнъж става по-страстен играч от своя предшественик.
Какво е променило Йоханис за една нощ, е трудно да се отгатне. Брюкселската „гей програма“ не е доброволна, въпреки твърденията за противното, които твърдят, че решаването на въпроса остава по усмотрение на всяка държава-членка. В действителност нещата са далеч от това: никой няма нетърпение, ако нещата се забавят, влачи се. Внезапно би рискувал да привлече недоволството на хората към лидерите в Брюксел, които все още не са много приятни. Надяваме се, че рано или късно бомбардировките над „Политическата коректност“ ще влязат в сила и ситуацията ще „узрее“ идеологически, а „дневният ред“ ще се разреши сам.
Но когато една държава иска да уреди въпроса за много години напред, в посока, обратна на това, което искат Юнкер, Меркел, Оланд и компания, тогава всички алармени системи се задействат, всички лостове се задействат. влияние. Оставете настрана всички ръкавици, изхвърлете изявите, сложете ръка на тоягата.
Виждаме какви мълнии привлякоха Будапеща или Полша, за дързостта да се измъкнат от релсите, наложени от ЕС. Да не говорим за Лондон.
И накрая, инициативата на семейната коалиция представлява друга сериозна опасност за европейския „истеблишмънт“: тя призовава за референдум. Или, особено след Брекзит, само произнасянето на думата повдига четките в главата на Брюксел.
Стигна се дотам, че европейските лидери (включително председателят на Европейската комисия) открито заявиха, че обикновените хора не знаят какво е добро за тях и затова „доброто“ трябва да им бъде наложено от техните лидери.
Йоханис и Чолош бяха скочени с парашут, за да ни наложат това европейско „добро“. И съм готов да прибягна до всякакви средства за това.
В сряда вечерта, когато Йоханис обвини три милиона румънци в религиозен фанатизъм, неговата лаеща усмивка ги смрази в усмивка, която предсказваше отмъщение за всеки, който дръзне да продължи напред.
За да спася системата и да я спася от логистични усилия, използвам тази възможност и се осъждам: аз съм религиозен фанатик!