Задържане на заподозрян
Съгласно действащото наказателно-процесуално законодателство задържането на заподозрян е не само мярка за процесуална принуда и спешно следствено действие, но и основа за признаване на дадено лице като заподозрян. Във връзка с това задълбоченият анализ на процесуалната форма и съдържанието на институцията ще даде възможност да се определи началният момент от появата на фигурата на заподозрения в наказателния процес и съответно началния момент на наказателното преследване на човека.
Предвидено в чл. Изкуство. 91 и 92 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, основанията и процедурата за задържане на заподозрян са набор от действия, състоящи се от действителния арест на лице по подозрение за извършване на престъпление (физическо залавяне на човек, задържане с червени ръце), доставка на това лице, изпълнение на протокол за задържане и разпит на посоченото лице. Трябва да се отбележи, че този набор от действия не представлява интегрална правна система. Липсата и епизодичността на законодателното регулиране на института за задържане на заподозрян създава както практически проблеми при прилагането на тази принудителна мярка, така и възпрепятства развитието на единно теоретично разбиране за нея.
Така че все още няма консенсус относно това, което включва понятието „арест на заподозрян“: или само действителното залавяне на човек, или набор от действия, включително, в допълнение към физическото залавяне, действия за предаване на човек с последващо процесуално изпълнение на протокол за задържане. Разработването на единно разбиране за процесуалната форма и съдържанието на института за задържане също ще даде възможност за разрешаване на противоречивия въпрос от началния момент на изпълнение на функцията на наказателно преследване срещу лица по подозрение за извършване на престъпление, т.е. въпросът за началния момент, когато фигурата на заподозрения се появява в наказателния процес.
В параграф 2 от част 1 на чл. 46 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация гласи, че заподозрян е лице, което е задържано в съответствие с чл. Изкуство. 91, 92 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, т.е. за да се признае дадено лице като заподозрян, трябва да се следва процедурата за арест: „залавяне“, доставка и необходимостта от съставяне на протокол за задържане в рамките на не повече от 3 часа, в който се прави бележка, че на заподозрения е обяснено правата му. Според тази разпоредба в Наказателно-процесуалния кодекс лице, заподозряно в извършване на престъпление, става заподозрян, ако не е нарушена процесуалната форма на задържането, т.е. основанията и процедурата за задържането му не са били нарушени, а това от своя страна показва, че самото задържане, освен физическото залавяне, включва доставка и съставяне на протокол за задържане.
Друг аргумент, изтъкнат от поддръжници на тесен подход за определяне на процесуалната форма и съдържание на института за задържане на заподозрян, се основава на обяснението на Конституционния съд на Руската федерация във връзка с жалбата на гражданина В.И. Маслова. В своята Резолюция Конституционният съд на Руската федерация посочи: „Понятията„ задържан “,„ обвиняем “,„ обвинение “трябва да се тълкуват в конституционната и законовата им, а не в по-тесен смисъл, даден им от наказателното производство Кодекс на РСФСР. Необходимо е да се вземе предвид не само формалното процесуално, но и действителното положение на лицето, срещу което се извършва публичното наказателно преследване. В случая, фактът на наказателното преследване и, следователно, преследването срещу конкретно лице може да бъде потвърдено с акт за образуване на наказателно дело срещу това лице, във връзка с неговите разследващи действия (издирване, разпознаване, разпит и др.) и други мерки, предприети с цел неговото излагане или свидетелство за съществуване на подозрения срещу него. " Всъщност от горното следва, че дадено лице става заподозрян не от момента на обявяване на протокола за задържане, а от момента на действителното задържане, а това от своя страна означава, че процесуалното задържане е приключило от същия момент . Логиката на поддръжниците на този подход при определяне на съдържанието и формата на институцията за задържане изглежда повече от перфектна. Невъзможно е обаче да се извадят отделни части от посоченото разяснение на Конституционния съд на Руската федерация; тази резолюция трябва да се разглежда като цяло. Параграфът, цитиран по-горе в Резолюцията, е предшестван от следната разпоредба: „Тъй като конституционното право на съдействието на адвокат (адвокат) не може да бъде ограничено от федералния закон, във връзка с неговото предоставяне на понятието„ задържан “. От това също следва, че не говорим за определяне на процесуалния статус на лицето, по отношение на което се извършва наказателното преследване, а за предоставяне на правото на защита на това лице. Следователно е невъзможно да се съгласим напълно с извода, че задържането на заподозрян е ограничено само до действително задържане и от този момент лицето се счита за заподозрян.
Привържениците на „широкото“ разбиране за институцията, ръководени от формален подход и изхождащи от разпоредбите на чл. Изкуство. 91, 92 от Наказателно-процесуалния кодекс, смятат, че процесуалното задържане приключва със съставяне на протокол за задържане и от този момент задържането се счита за завършено и следователно задържаното лице става заподозрян.