За SWING - обмен на партньори на ROmedic Medical Forum
.Аз съм жена, на 24 години съм и наскоро имах първия си опит в суинга. С приятеля ми срещнахме двойка като нас, без опит. Беше нещо меко. всеки със своя партньор. и аз се обърнах към момичето и имах орален секс. Проблемът ми е в това, което чувствам. Не знам как да изразя себе си. Не знам какво имам и защо се чувствам така. Опитах да говоря с партньора си, да й кажа, че ... може би. притесняваше ме фактът, че той също я докосна, не знам. да "играя" с нея, без партньорът й да знае. Всичко се случва на тъмно. Приятелят ми остана да мисли за това момиче, той ми каза, че ще прави секс с нея. Между тях имаше огромно сексуално влечение. Вижда се, когато излязох за цигара. Виждаше се, че нещо е свързано между тях.
. Не знам, имам неспокоен ум. Дори не искам да говоря повече за това. Чувствам се луд дори и сега.
Публикувах в този форум с надеждата, че други хора ще четат и ще се учат от грешките на другите.
Здравейте!
Аз съм убеден суингър, благодарение на съпруга ми, който ми направи този прекрасен свят познат.
Моето мнение е, че суингърите имат максимална доза комуникация, страст, отдаденост и освен това не знаят какво означава думата „ревност“.!
Аняа - скъпа моя, мисля, че връзката ви не е достатъчно близка за преживяване.
AlexMarco - нашите двойки са много сходни. Намирам се напълно в описанието на вашата връзка.
Подсилвам казаното от AlexMarco: Животът е кратък, само един и си струва да опитате - поне веднъж - такова преживяване.
Ади суинг, далеч не е както казваш „ситуация, в която и двамата партньори се чувстват добре, без да се чувстват измамени“. Има няколко книги, написани от тези, които са решили да бъдат в „отворени отношения“, които ясно показват, че колкото и да сте отворени, ревността ще се появи с неочаквана интензивност. Може да не навреди да помислите за това, преди да вземете решение.
Д-р Рарес Игнат
Двойка терапевт - психосексолог
Колко нисък живот трябва да бъдеш като мъж, за да хвърлиш охотно жена си в ръцете и дупето на друг мъж. Дарвин се обръща в гроба.
P.S. Вие ли сте един индивид без cojones.
Вашето препятствие Ади може да бъде възприемането на връзката на двойката в крайности: или като „самота на две“, или като „люлка“.
Между тези крайности има междинни варианти, които могат да бъдат много приятни. Но от вас зависи дали искате да ги изследвате или не.
Д-р Рарес Игнат
Двойка терапевт - психосексолог
@ Д-р. Редки Игнат.
Видях, че сте терапевт, психосексолог и искам да вляза в дискусии с вас, защото имам някои съмнения, уточнения.
1. Никога не съм разбирал разликата между разделянето/развеждането на партньора ви, защото в сексуалния ви живот е имало еднообразие, и между ситуацията, когато се опитвате да се люлеете, и ако партньорът много се влюби в партньора ви. люлка и изберете да се разведете.
Крайният резултат е същият, тоест разделянето. Така че не виждам каква ще е разликата или защо раздялата ще бъде по-малко болезнена, когато връзката приключи на основание на монотонност, отколкото когато един партньор се откаже от друг партньор.
Dpmdv и двата случая все още се разделят, така че резултатът ще бъде същият и всяко раздяла е болезнена.
Ето защо искам да кажа, че е по-добре да изпробвате тази суинг версия и има 2 възможности: или чрез такъв метод се запазва бракът или връзката, или в крайна сметка се разделя, както в ситуацията, когато се разделят поради монотонност, скука.
2. От това, което видях, мъжете са първите, които искат да изпитат люлката. И защо?
Според моите изследвания, но и от личния ми опит, разбрах, че ние, мъжете, сме ориентирани към полигам. Д, ще кажа и защо:
Сексуалността е създадена предимно за умножаване, а след това и за удоволствие.
Сега нека направим сравнение между двете подобни творения, т.е. човек-животно.
Мъжките животни също са ориентирани към полигамията, тъй като чрез полигамията те могат да се възпроизвеждат по-добре, да разпространяват гените си по-добре.
Така че, ако животните са полигамни поради отговорности или ролята на разплод, тогава дори човекът, който има цялата тази задача да увековечи вида, защо не е полигамен.
99,9% от бозайниците са полигамни, а човекът е бозайник, така че защо не и полигамията и човекът. Нека не забравяме, че някои хора казват, че човек се оттегля от маймунските видове, които също са полигамни. И така, видовете, от които се оттегляме, също са полигамни.
Ако изучаваме историята на човечеството, можем да видим, че човек е живял от света и земята в многоженство.
Ние, румънският народ, сме основани чрез многоженството, чрез многоженството на нашите предци, които са живели в такива отношения. Даките живеели в многоженство.
В древността при повечето народи многоженството е било стандарт и е било приемано и считано за нормално както от мъжете, така и от жените.
Но сега съвременното общество се противопоставя на многоженството и не знам защо. Ето защо се оказваме в отношенията от суинг тип или в крайна сметка разпадаме семейството.
40% от моногамните бракове завършват с развод, като основната причина е монотонността в сексуалния живот.
Сега искам да ви попитам, чрез полигамни бракове няма ли да се намали броят на разводите и разбитите семейства? казвам да.
И тогава защо полигамията не е легализирана или защо жените се противопоставят на полигамията?
Все си мислех, че може би многоженството ще доведе жените до ревност, но не разбирам защо, стига мъжът да предпочете и двете жени, и да живее в
една и съща къща и с двете, давайки обич и сексуално удовлетворение и на двете жени.
Винаги съм си задавал този въпрос, как биха могли нашите предци да приемат многоженството и п-
те „умряха“, приемайки подобно нещо, но днешните жени не искат да приемат дори до степен да си счупят главите.
Или как арабските жени могат да приемат такова нещо, но други жени не искат да приемат.
И днес сред арабите много от шейховете имат 2, 3 съпруги. Дядо ми е работил в Либия през годините 75-77 и е казал, че там многоженството се счита за нормалност, навик, само много бедни мъже живеят в моногамия.
Това, което искам да кажа сега, е, че ако арабите са полигамни и нашите предци също са били полигамни, тогава и ние другите мъже сме полигами, защото не мисля, че арабите са по-различни или по-специални от нас, другите мъже.
Моногамията не прави нищо, освен да ви отведе рано или късно до монотонност и развод.
Моногамията не е естествено състояние, а аномалия, културна конструкция, наложена от обществото, културата и религията.
Аз съм на мнение, че дори да бяхме живели според дакийските обичаи, всички румънци щяха да приемат полигамията, считайки това за нормално. Но обществото се манипулира от онези, които решават културата и религията, и така многоженството, поради което ние, румънците, съществуваме, се счита за измамени.
Друго нещо, което не мога да разбера, е защо понятието измама се тълкува различно в зависимост от това
култура или общество. Например при мюсюлманите и евреите полигамията в случая на мъжете не се счита за измамена, докато в така нареченото християнско общество полигамията се смята за измамена.
За съжаление мнозина не знаят, но забраната за многоженство в християнското общество не е въведена от писанията, както казват свещениците, но когато тази религия пое властта в Римската империя, тя поема някои от практиките на езическата Римска империя, наред с други. което също забранява многоженството и стриктно налага моногамията.
Но свещениците крият тази истина, като манипулират хората с всякакви библейски стихове, извадени извън контекста.
Не ми се струва случайно, че в старата Римска империя полигамният брак е бил забранен, а след това новата сила на тази империя, тоест християнството да казва/прави същото.
Сега искам да се върна малко към темата за ревността. Dpmdv ревността у двойката, на първо място се ражда от несигурност, а второ жените преувеличават малко с ревност. Видях публикацията на потребителката Aniaa, която отвори тази тема, предполагайки, че е станала ревнива, защото приятелят й е имал сексуално влечение и към друга жена. но ако приятелят ви има сексуално влечение към друга жена, това не означава непременно, че партньорът му ще замине за друга.
Мисля, че точно затова трябва да се приеме многоженството, така че мъжът да не трябва да избира между жените, които харесва, но да може да живее с двете, за предпочитане в една къща с двете жени, като им доставя удовлетворение както емоционално, така и и по полов път. И тогава вече няма да има страх да не загуби партньора си заради друг.
Но аз вярвам, че жените се противопоставят на многоженството, поради егоизъм, принуждавайки партньорите си да предлагат любов и сексуално удовлетворение само на тях. И това според мен е егоизъм.
Когато някой не е доволен, когато е обичан, и иска да бъде единствената, когото тя обича, това вече е егоизъм и условна любов. Когато обуславяш нечия любов, това не ми изглежда като любов, защото това е условна любов, а истинската любов е безусловна.
Миналата година прочетох статията на психолог за ревността, която към края на статията уточнява, както следва:
„Религиите казват„ не ревнувай “, но дори принуждават хората да ревнуват, принуждавайки ги да бъдат моногамни“
И аз се съгласих с нейното твърдение, защото смятам, че когато един мъж се влюби в 2 жени и въпросните жени в него, ако може да живее и с двете чрез многоженство под един покрив, давайки любов и на двете, третирайки ги еднакво, така че жените мислят, че вече няма да ревнуват. Но за съжаление, днешните жени отказват полигамията и затова е възможно партньорът да я замени с друга или да стигне до люлка и т.н.
Миналата година видях документален филм за Nat Geo People, за общност на мормони в Америка, живееща в многоженство, и бях приятно изненадан от това как един мъж може да обича 2 жени, като се отнася към тях еднакво и по този начин нито тези жени изобщо не бяха ревниви, стига човекът да е безпристрастен.
Мисля, че много жени биха били изумени или приятно изненадани от това как един мъж може да предложи любов на повече жени, но за съжаление жените или се страхуват да живеят с мъж в полигамията, или отказват да споделят мъжа си с друг поради егоизъм.
И не мисля, че поради ревност той отказва многоженството, защото не виждам защо биха ревнували, стига мъжът да ги споделя по равно и да ги обича със същата мерна единица. Може би отначало щеше да има малко ревност, докато жените осъзнаят намеренията на мъжа, докато не видят, че мъжът е наистина искрен, или отначало, докато свикнат.
Но за това не мисля, че жените трябва да отказват полигамията, а по-скоро да се жертват за мъжа, когото обичат. Любовта без жертви не е любов.
Господин. Д-р Rareș Ignat, като се има предвид, че сте психосексолог, бих искал да видя какво е вашето мнение за полигамията и защо в Античността при много народи се е смятало за нормалност, стандарт, а сега се смята за „измамен“ . Откъде идва тази разлика и каква е причината днешното общество да отхвърля многоженството?