За административния съдия LBD флаш топката е опасно, но законно оръжие (дори
Използването на устройства с флаш-топка (т.е. отбранителна топка за пускане; LBD) редовно е противоречиво; той е твърде насилствен за някои, избягва атаки срещу полицията и позволява неутрализиране с минимизиране на опасностите според други, в рамките на точни доктрини за използването на оръжия (за популяризиране вижте тук).
Административният съдия (и защитникът на правата) изглежда се сближават все повече и повече, за да го видят като опасно оръжие, което поражда корекции по отношение на обезщетението, но законно оръжие.
N.B .: тази статия е чисто законна и не е предназначена да влиза в текущи противоречия.Технически дебат изглежда силно желан в Националната полиция относно доктрините, които трябва да бъдат променени или не, по отношение на употребата на LBD, и относно алтернативите, които ще бъдат намерени в случай на промени в тези доктрини. Вижте например:
I. Позицията на TA от Ница през 2014 г .: стриктна отговорност "с оглед на неточния характер на това огнестрелно оръжие и неговата мощност, стартер за отбранителни топки от типа" flash-ball pro [трябва да] се счита за съставляващ изключителни рискове за хора и собственост ”
В случай, понякога идентифициран под номер 1202762, а понякога под номер 1217943/3-1, ТП на Ница на 28 октомври 2014 г. поиска, че:
"2. Ако по принцип полицейската служба може да бъде държана отговорна само за вреди, причинени от груба небрежност, извършена от нейните агенти при изпълнение на техните функции, отговорността на публичния орган е ангажирана, дори при липса на такава вина, в случай, че полицейският персонал използва оръжия или устройства, които представляват изключителни рискове за хората и имуществото и когато щетите, претърпени при такива обстоятелства, по своята тежест надвишават таксите, които обикновено трябва да се поемат от лица в замяна на ползите, произтичащи от съществуването на тази обществена услуга. С оглед на неточния характер на това огнестрелно оръжие и неговата мощност, защитен куршум от тип „флаш топка“, оръжие, класифицирано по време на фактите в четвърта категория съгласно член 1 от постановлението от 30 април 2001 г. и понастоящем в 3 ° от категория В, тъй като изменението на този член, направено с указ от 2 септември 2013 г., трябва да се разглежда като включващо изключителни рискове за хората и стоките.
„3. Ако това произтича от препратките към заповедта за уволнение, издадена от разследващия съдия на Ница трибунал de grande от 15 януари 2013 г., която се позовава на елементите на разследването, проведено в рамките на жалбата с конституцията на гражданска страна, подадена от жалбоподателя, че г-н Лоран е бил член на разтворената привърженическа организация "Бригада Суд Ница" и че е бил проверен на 7 август 2010 г. и 19 ноември 2011 г. от службите на полицията по повод инциденти случващи се в рамките на мачове, изиграни от OGC Nice, префектът Alpes-Maritimes не подкрепя и нищо в разследването не установява, че жалбоподателят е бил един от поддръжниците, изправени пред силите за сигурност на 5 декември 2010 г. на стадион Ray. Следователно, и без да е необходимо да се произнася по средствата на искането на г-н Лоран, дори да признае, че нараняванията му не се дължат на груба небрежност от страна на полицията, държавата трябва да бъде обявена за отговорна за сериозни щети, които е претърпял като резултат от използването на стартер за отбранителни топки тип „флаш топка“. “
II. От 2015 г. защитникът на правата заключи, че доктрината за използването на тези оръжия трябва да се развива
Признаваме, че защитникът на правата в своето решение от 16 юли 2015 г. (MDS-2015-147; виж тук), като обща препоръка, се е опитал да преодолее това противопоставяне, като е влязъл в подробности за относително отсъствие на „коригиране на така наречените доктрини за заетост, или рамки за заетост, или инструкции за работа (понятия, които не са съвсем синоними):