Възприемане на риска. Професор доктор. Хелмут Юнгерман. Институт по психология и ергономия Технически университет в Берлин
Възприемане на риска проф. Д-р Институт по психология и ергономия на Хелмут Юнгерман, Берлин
Дразнене Излъчването на мобилния телефон притеснява 4% силно, 23% умерено, общо 27%, въпреки това. Пушенето се притеснява повече с 13%, но 35% умерено 48%. Изменението на климата притеснява най-много 21%, 48% умерено 69% като цяло.
Качествени аспекти: източник на риск, потенциал за катастрофа, последици за бъдещите поколения, чувствен опит, непосредственост на последствията, ужас от последствията, естественост на заплахата
Качествени аспекти: Ситуация с риска Доброволно поемане на риск Възможност за личен контрол Личен опит и въздействие Съгласие на бенефициент и носител на риск Доверие в обществения контрол Доверие на източниците на информация
Рисковете, които ви убиват, не са непременно рисковете, които ви гневят и плашат. Питър Сандман
Рискове в сравнение Ежедневни технологии, дейности, ситуации> Нормалност - риск нисък, нераматичен, известен, лично контролируем, конкретен; осезаемо + разбираемо (опит, знания) мащабна технология> заплаха високорисков, катастрофален, нов, неконтролируем, приписваем; не се забелязва + неразбираеми (медийни) природни събития> удар на съдбата - риск (в Германия) не е висок, непредсказуем, случайно, не се дължи на никого
KW: ниво на възприет риск ЕС 2007: за 57% най-голямо безпокойство САЩ 2005: за 76% умерен до сериозен проблем> за 68% глобален висок риск> за 13% лично висок риск
KW: Вид на възприемания риск Сложен, несигурен, непрозрачен, пълзящ Последици пълзящ, повреден по различен начин Вреда във времето, географски и социално отдалечен Увреждане на собствения живот малко вероятно Управляемост неясна, лично влияние ниско Няма събития, предизвикващи ужас Няма конкретна причина Няма пряк отрицателен обект на възприятие
Две нива на възприятие Висок риск за света - абстрактно, трудно за представяне, - но можете да видите (красиви) изображения на айсберги. - и всички експерти го казват - оценка на риска като изключително политически коректна. Ниски рискове за собствения ви живот - конкретни, въображаеми, но някак нереални, - и вие не забелязвате нищо, - тоест скептицизъм и липса на загриженост, - оценка на риска като нисък индивидуално разбираем.
Последици, от една страна, от друга страна Отговорите зависят от въпроса Сравнително ниска степен на привързаност Нежелание да се включва Няма поляризация на мненията (публично) Мнозина са скептични и чакат
Какво влияние оказва знанието? Знанията имат малко влияние върху възприемането на риска. Ако: Ниски отрицателни корелации! Основна причина: Висока неяснота Никой всъщност не разбира - кога, кой, къде и как ще бъде засегнат - но човек обича да се преструва.
Изменението на климата: осъзнат риск Ако не разбирате нищо, трябва да вярвате - на експертите, политиците, медиите. Вие вярвате, че има опасност/риск и вярвате на всеки, когото смятате за правдоподобен. Достоверността е изложена на риск - поради естеството на въпроса, напр. ако нищо не се случи дълго време> възприемането на риска намалява // Опасност: десенсибилизация - от естеството на политиката напр. когато е поставен и драматизиран. > Повишава се възприемането на риска // Опасност: свръхчувствителност
Поведение: Ценностна ориентация Определя дали рисковете за света се разглеждат също толкова важни, колкото и рисковете за собствената област на живот. Ако го виждате по този начин, вие сте готови да промените поведението си - независимо от възприемането на риска. Ако не го виждате по този начин, нямате това желание за себе си, личният анализ на разходите и ползите е от решаващо значение.
Поведение: оценка на разходите и ползите оценка на последиците поведение продължаване местна/лична полза глобална/безлична промяна на разходите полза
Поведение: Оценка на разходите и ползите и ползите Последствия Поведение Продължаваща промяна местна/лична полза> разходи разходи> полза глобална/безлична полза разходи> готовността за промяна на поведението е по-голяма, колкото по-висок е рискът да се оценява на местно ниво.
Колко уместно е възприемането на риска? Въздействие върху възприемането на риска> поведение при гласуване и обща готовност Въздействие върху възприемането на риска> специфична готовност за промяна на поведението Диференцирани данни са необходими, за да може ефективно да се използват ограничения, стимули или наказания: - Какви рискове виждат гражданите лично? - какво може да се очаква от кои части от населението? - кои обжалвания имат шанс за успех?
Как политиката може да използва данни за RW? За целенасочено образование> връзка между изменението на климата и специфичните последици, особено също национални/регионални/местни,> връзка между индивидуалните и институционалните действия и изменението на климата,> информация за личен анализ на разходите и ползите, преди всичко възможности за поведенчески промени за целенасочени мерки> приемливо Разходи за вредно за климата поведение> Атрактивно пристигане за поведение, благоприятно за климата