Възпиране вместо Афганистан

НАТО - и по този начин и Бундесверът - отново се ориентира към основната си задача - отбраната на алианса. По-сложно е от очакваното.

Снегът се е стопил в Мариенберг в Рудните планини и Стефан Беренц докладва. Подполковникът командва 371 танков гренадирски батальон, "Marienberger Jäger", и от няколко месеца отговаря за участието на Германия в новия "острие" на НАТО. В рамките на пет дни държавните и правителствените ръководители на Алианса решиха в Уелс миналия септември, Беренц трябва да бъде готов да дефилира с около 900 мъже и жени, като част от свръхбърза реакционна сила с бронираната си пехота, разузнавач, пионери и специалисти по снабдяване за Показване на знамето на НАТО. Където политиците сметнат за необходимо, но особено в източните страни членки, които се чувстват застрашени от големия си съсед Русия след събитията в Украйна.

Подполковникът прави своя шеф, армейски инспектор Бруно Касдорф, оптимист, нещо като история за успех. „Германската бойна група NRF 2015“, ангажиментът на Бундесвера за Силите за реагиране на НАТО, „завърши подготовката и е. Персонал и материали, готови за действие по поръчка. "

Членовете на Krautreporter могат също да слушат изявленията на Kasdorf, когато са влезли в системата. Можете да намерите аудио файла в дясната колона веднага щом щракнете върху логото на автора.

Бундесверът у дома беше на диета

Това е както правилно, така и подвеждащо. Защото Беренц има проблем: През последните две десетилетия, след падането на Берлинската стена и края на Студената война, Бундесверът, подобно на повечето европейски армии, драстично се обезоръжи. Нови материали и модерни технологии бяха придобити предимно за разполагане в чужбина в Афганистан. При домашните си операции обаче войските бяха поставени на диета: подразделенията обикновено имат 70 процента от това, което всъщност е предназначено за тях от така нареченото голямо оборудване като танкове. „Пълното оборудване“ се дава само на подразделения, които са разположени в чужбина. Или „върхът на копието“ на Беренц, на официалния език „Германската бойна група Сили за реагиране на НАТО“ с временната „Съвместна оперативна група с много висока готовност“, временните сили за свръхбърза реакция. Засега, защото всъщност никой не знае дали ще се получи по план.

Следователно подполковникът все още трябва да организира своите материали заедно до 7 април, денят, в който свръхбързата войска трябва да бъде готова за действие на двора в Мариенберг. Няколко седмици по-рано все още липсваха съвременни защитни жилетки от клас защита 4, осигурени за бомбардиране с калашници, както и достатъчно очила за нощно виждане от типа "Lucie", с които неговите танкови гренадири да могат да се бият в тъмното. Той по никакъв начин не разполага с всички картечни пистолети MP7, с които трябва да бъдат оборудвани всички шофьори и картечници. А 30-те бойни машини на пехотата „Marder“, които съставляват ядрото на бойната формация, трябва да са в последната версия - и Беренц трябва да ги вземе назаем от цялата армия. Преди няколко седмици подразделението неволно направи заглавия, когато стана известно, че липсваща цев на пистолета е заменена с черна боядисана метла по време на маневра в Норвегия.

От доклад за вътрешна инспекция от Бундесвера след посещение в 371 танков гренадирски батальон през януари:
Друг момент беше неуспехът да се оборудват войниците от PzGrenBtl 371 с капачка (снабдителен номер: 8405-12-382-9778), която беше въведена в Бундесвера. Въпреки че климатичните условия в Мариенберг през зимата биха оправдали оборудването, LHBw във Франкенберг/Саксония отхвърля това с мотива, че „танковите гренадири не принадлежат към пехотата и според Следователно те нямат право на тази горна граница. " В резултат на това войниците купуват тази шапка насаме в "Армейските магазини".

„Динамично управление на наличността“ е бюрократичният термин, който описва управлението на дефекти със 70-процентното налично устройство. Практическо следствие: на другите батальони едва им остава достатъчно материал, за да обучи своите войници. За да бъде въведена в експлоатация единица от дори 1000 души, останалите батальони са частично канибализирани.

Тази ситуация също е, но не изключително, резултат от съкращения в бюджета за отбрана. Това е много по-последица от стратегическото разбиране след края на Студената война. Националната отбрана, за която всъщност са създадени въоръжени сили и която също е включена в Основния закон като оправдание за Бундесвера, отстъпи на заден план. Вместо това разполагането в чужбина, отново главно в Афганистан, стана най-важният фактор, върху който силите бяха ориентирани.

Това беше илюстрирано от оръжейна система, която - в допълнение към ядреното възпиране - представляваше конфронтацията на военните блокове, както никой друг: бойният танк. Бундесверът е намалил запасите си от 2 125 главни бойни танка Leopard 2 през 1990 г. до 245 в момента, около десет процента. Големият спор за земята изглеждаше изключен, а намаляването - въпрос на здрав разум. Разбира се, все още имаше инвестиции в ново военно оборудване - мащабни проекти като стартиралият много преди това Eurofighter или транспортния самолет A400M, който поглъща милиарди долари в лъвска част от бюджета за отбрана.

Русия мутира от партньор до възможен противник

През последната година обаче перспективата на политиката за сигурност се промени за НАТО, а също и за Германия. Докато на Русия се гледаше като на партньор, с когото алиансът търси сътрудничество, сега страната - отново - се разглежда като възможен опонент. Руската анексия на Крим и подкрепата на Москва за сепаратистите в Източна Украйна промени коренно отношението в Брюксел и в столиците на страните членки. Поне от срещата на държавните и правителствените ръководители миналата година има консенсус, че западният военен блок трябва да представи надеждно възпиращо средство с конвенционални оръжия.

Това е гледна точка, която трите балтийски държави - Естония, Латвия и Литва, както и Полша, представляват от години, но че по-голямата част от техните съюзници не чуват много: желанието на източните държави от НАТО да запазят видимо възпиращо средство, както преди десетилетия, беше е отхвърлен в алианса като желание, което не се нуждае от малко внимание. Руският подход в югоизточна Европа, но също така и големи военни маневри на руските въоръжени сили с десетки хиляди войници на границата с НАТО осигуриха, че НАТО, ангажирано дотогава, доколкото Индуисткият куш помни първоначалната си основна задача: „колективната отбрана“, издигането заедно Съюзници.

От член 5 от Договора за НАТО:
Страните се договарят, че въоръжено нападение срещу един или повече от тях в Европа или Северна Америка ще се счита за нападение срещу всички тях; Следователно те се съгласяват, че в случай на такова въоръжено нападение, всеки от тях, при упражняване на правото на индивидуална или колективна самозащита, признато в член 51 от Конституцията на ООН, незабавно помага на атакуваната от всяка от тях партия или партии да предприеме такива мерки, включително използването на въоръжена сила, за себе си и в сътрудничество с останалите страни, които счита за необходими за възстановяване и поддържане на сигурността в района на Северния Атлантик.

За Германия новият, стар приоритет има по-дълбоки ефекти, отколкото за другите страни от НАТО. Преди добри две десетилетия се приемаше за даденост, че конфронтация между двата силови блока ще се проведе предимно на германска земя. Всъщност в средата на Германия Елба е границата, където и двете страни са подготвени за конфликт. За германците националната отбрана беше идентична с отбраната на зоната на съюза.

„Колективна защита“ също извън германската територия

За други съюзници като САЩ, но също така и Франция или Великобритания, нещата изглеждаха по различен начин по това време: За тях отбраната на НАТО винаги е означавала операция извън собствената им територия. И това сега важи и за Германия: „колективна отбрана“ вече е задача, която се изисква и за Бундесвера извън германската територия - с учения или видимо присъствие в страните от НАТО по-на изток.

5200 войници само в армията, обяви началникът на армията Касдорф, ще бъдат преместени за маневри на изток тази година. Понякога в балтийските държави участват само малки контингенти с по-малко от сто мъже и жени. Но за три роти от войските на ловците и парашутистите е предвидена и тримесечна маневра в Естония, Литва и Полша - с обучение остава на няколко километра от руската граница. Войските на подполковник Беренц също ще практикуват първо бързото прехвърляне във военната зона за обучение на Мюнстер в Долна Саксония, преди част от неговия пожарен отряд да тръгне към Полша.

Други държави от НАТО като Великобритания и дори Канада също плават под знамената си в НАТО Изток. Но най-видим е големият член на съюза САЩ. Пълна бойна бригада, няколко хиляди души, оставя въоръжените сили на САЩ да се въртят през Източна Европа - и както преди, използва Германия като база за разполагане. Броят на американските войници, постоянно разположени в Германия, се е свил през последните години до около една десета от силата на Студената война, но последните основни бойни танкове, постоянно държани в Германия, са САЩ. Армията най-накрая се изпрати у дома преди две години. Сега някои от тези страхотни оръжия се връщат в Европа. И не само в балтийските държави, където те се използват от войските като оборудване за обучение, но и в Германия.

Вицепрезидентът на Бундестага пусна публично тревога

Това само бавно се просмуква в германското съзнание. В началото на март вицепрезидентът Йоханес Сингамер публично вдигна тревога. Американската армия носи 800 проследявани и колесни превозни средства в Германия, предаде политикът от ХСС на медиите информация, която е получил в писмо от министъра на отбраната Урсула фон дер Лайен. Подробностите отдавна бяха съобщени публично - в отговор на правителството, публикуван от Бундестага на искане на опозицията през февруари. Дванадесет самолета тип A10 с прякор „warthog“ и цялото оборудване на бойна бригада са временно разположени в Германия: „Причината, дадена от Съединените щати на федералното правителство за тези мерки, е да подчертае готовността да допринесе за трансатлантическия Да осигури солидарност и сигурност за Европа. "

Значителна част от ученията на американските войски и страните от Източна Европа така или иначе се провеждат в Германия. Балтийци, поляци, румънци и българи, както и войници от Бундесвера, отдавна се обучават за съвместни операции в района на военните тренировки в Бавария в Графенвоер. До голяма степен също, без германската общественост да го забележи.

Самите американци не криеха, че разполагат войските си в Европа от една година. „Atlantic Resolve“ беше това, което Вашингтон нарече „демонстрация на постоянния ни ангажимент към колективната сигурност на НАТО и към мира и стабилността в региона, особено по отношение на руската намеса в Украйна, през пролетта на 2014 г. ... Операция „Атлантически решаване“ ще продължи, докато има нужда да успокоим нашите съюзници в подкрепата [на НАТО] и да възпре Русия от регионално господство “.

Американски бронетранспортьори в Нарва, естонския граничен град с Русия

Снимка: Естонски сили за отбрана

Това включва и действия, които са с малко военно значение, но още по-символични. На 24 февруари, Ден на независимостта на Естония, американските бойни машини на пехотата Stryker удариха най-източния град на Естония, Нарва, точно на руската граница. Снимките на бойните машини с американското знаме обиколиха целия свят. В общественото схващане фактът, че американските войски с четири бронетранспортьора представляват само много малък контингент при това разполагане и че други страни от НАТО като Холандия и Испания също дефилират пред очите на руските граничари: холандските бронетранспортьори нямат същата символична стойност . Естонците изрично бяха поискали видимата демонстрация.

Естонският град Нарва на границата между НАТО и ЕС с Русия

Друго действие има предимно символична стойност: не се очаква американските войски да се върнат от маневри в Източна Европа, както обикновено, с оборудването си по железопътен транспорт в гарнизона си във Вилсек, Бавария. Но в демонстративно сухопътно шествие през Полша и Чехия, почти 2000 километра - макар и с декларираната цел да се практикува такъв трансфер по улиците на няколко европейски държави и свързаната с тях бюрокрация на практика. "Dragoon Ride" е това, което американската армия в Европа нарича операцията. Фактът, че в радио и телевизионните репортажи английското „dragon ride“ бързо се превърна в „dragon ride“, може би беше неволен страничен ефект.

Демонстративният ангажимент на САЩ определено е в интерес на източноевропейските страни от НАТО, които като бивши страни от Източния блок и съседи на Русия искат колкото се може повече признаци на военно възпиране, и особено разчитат на Северноатлантическия алианс и подкрепата на САЩ. Следователно в тези страни инициативата за европейска армия, въведена в политическия дебат от председателя на Комисията на ЕС Клод Юнкер в началото на март, не среща особено одобрение.

Юнкер бе обосновал своя подход в интервю за „Welt am Sonntag“ с желаната компетентност на ЕС в областта на политиката за сигурност: „Такава армия ще ни помогне да формираме обща външна политика и политика на сигурност и да поемем заедно отговорността на Европа в света.“ По този начин Европа може да „реагира надеждно на заплаха за мира в държава-членка или в съседна държава от ЕС“.

Съвместни европейски въоръжени сили, под чието командване?

Сега идеята за общи европейски въоръжени сили е почти толкова стара, колкото и европейското обединение след Втората световна война, но досега винаги се е проваляла на скала: Едва ли някое европейско правителство е било и е готово да се откаже от суверенни решения относно използването на въоръжените сили и да възложи наднационална европейска институция.

Имаше и се засилва сътрудничеството между армиите на отделни държави. Най-широко, например, подчинението на холандска въздушнодесантна бригада на дивизионно командване на Бундесвера миналата година, а министърът на отбраната фон дер Лайен и армейският инспектор Касдорф публично обмислят поставянето на германски батальон под полско командване (и обратно). Когато става въпрос за конкретна операция, обаче никоя държава не може да предаде заповедта за операцията. Без съвместно приети политически механизми за вземане на решения, европейска армия едва ли ще стане реалност - затова това не е военен, а преди всичко политически въпрос в Европа, която се бори с дългосрочните последици от общата валута.

Сложните процеси на вземане на решения извън националната държава вече са проблематични в НАТО, което има повече от 65 години опит с тях. Това се отнася и за подполковник Беренц и неговите свръхбързи сили за реакция. То трябва да бъде готово за поход след пет дни - но как се решава заповедта за поход, далеч не е изяснено в алианса в детайли. Може ли главнокомандващият НАТО, винаги американски генерал, да премести тази сила в зоната на съюза по заповед? Или той се нуждае не само от политическото разрешение на всички държави-членки за преместването - а може би и за някои страни, включително Германия, от одобрението на националния парламент? Има още нещо за уреждане от въпроса къде подполковник Беренц получава устройството за своя „върх на копието“.

Водеща снимка: танкови гренадири от "Германската бойна група Сили за реагиране на НАТО" в Мариенберг - Снимка: Thomas Wiegold