Възможно ли е да излъжете (кажете лъжа) на свидетел по време на разпита му
В правните системи на съдебната практика правилата за разпит на свидетели са доста напреднали. Но най-важното е адвокатите да не се заблуждават, каква е целта да се поиска свидетел за ищеца и ответника.
Така че в известната книга W. Burnham Правна система на САЩ 3-ти брой. М .: Нова справедливост, 2006 г. на страница 191 гласи:
„Въпреки факта, че чрез кръстосан разпит в някои случаи адвокатите на страните се стремят да получат необходимата информация, много по-често истинската и основната му цел е да подкопае достоверността на показанията на свидетел, получени от него в хода на директен разпит. Такъв процедурен „импийчмънт“ на свидетелските показания може да включва пораждане на съмнения относно способността и способността на свидетеля да наблюдава събитието.; Адвокатът на партията може да разкрие пристрастия или пристрастия на свидетел към някого. всякакъв интерес на свидетеля от изхода на делото. или да насочи вниманието на съда към лошата репутация на свидетеля по отношение на неговата достоверност. Друга форма на процесуално „дискредитиране“ на свидетел е да се демонстрира пред съда, че показанията на свидетеля, дадени преди това от него, не са съгласни с неговите показания в съда “.
И тогава си спомних сериала „Бостън Адвокати“, в който добре познатият герой Дани Крейн разказа историята за успешната защита на лицето, което беше обвинено в убийство.
Делото отиде да убеди съдебните заседатели във виновната присъда, докато адвокатът на подсъдимия в последното заседание не разпитва свидетеля на обвинението, който „със собствените си очи“ видя момента на убийството.
Когато адвокатът попита дали е сигурен, че е видял подсъдимия на местопрестъплението, свидетелят без никакви съмнения отговори да и по искане на адвоката дори посочи пръст към подсъдимия, седнал в съдебната зала.
След това Дани Крейн поиска истинският подсъдим да влезе в съдебната зала и посочи, че неговият подготвен двойник седи на пейката на подсъдимия в съдебната зала.
Възможно ли е това в Русия?
Например, когато разпитват свидетел, следователите много често се натъкват на тактически ход под формата на изявления „Вашият съучастник вече е признал всичко“, „Вашите показания противоречат на изявлението на вашия приятел. Сигурни ли сте, че не искате да преразглеждате казаното ? " и т.н.