Възможни усложнения при ваксинация срещу HPV
Има разлика между официалната и публикуваната препратка към ваксинацията срещу HPV. Също така си струва да се запознаете малко с фокуса на критичните изследвания.
Все повече страни добавят ваксини срещу четирикомпонентните HP (Human Papilloma) вируси (6, 11, 16 и 18) към стандартната си програма за ваксинация. В Унгария, според уебсайта на BNTSZ, те са ваксинирани срещу вируси HP 16 и 18 HP. От 2014 г. всеки 7-ми човек на 12 години може да получи ваксината безплатно (и шест месеца по-късно от споменатата ваксинация). Все още сме във време, когато до него могат да се изредят аргументи, защо е излишно, освен това косвено защо ваксинацията е рискована: по-голямата част от населението вероятно вече е убедена. На уебсайта на BNTSZ можете да прочетете, че определено ще бъдете защитени в продължение на осем години и след това ще бъдем уведомени, ако продължите да.
Това е посочено на уебсайта на BNTSZ:
"Повече от един милион жени са ваксинирани с ваксини срещу рак на маточната шийка по целия свят., Но гадене, сърбеж, бизнес болка и треска се наблюдават за повече от 1%. Тези дискомфорти ще отшумят сами за кратко време."
Тогава "С какви средства групи хора, които вярват във ваксинацията, обиждат хората? "Отчасти се казва:" Важно е да се отбележи, че лагерът на онези, които се противопоставят на прилагането на ваксини, е неоснователен, често злонамерено манипулиран и понякога се позовава на невярна информация и данни. Обикновено „цитира“ резултатите от два теста, без да посочва източника. "
По-нататък ще цитирам възможните последици от ваксинацията срещу HPV, както разкриват изследователите, в литературата. Бих отбелязал също, че не съм ваксина, но и не съм ваксиниран. Тези две вертикални гледни точки са по-близо до идеологическите възгледи, отколкото до науката. Светът не може да бъде разделен на черно и бяло, не всеки, който не излезе от ваксината във фоайето, е против и не е необходимо ваксинираният, който смята определени ваксинации за необходими.
Ако погледнем в литературата, не е лесно да отделим положително пристрастните въпроси за ваксинацията от обективните доклади. Не сме в състояние да проверим автентичността на анализите, които демонстрират безопасността на ваксините. Едно нещо, което можем да направим, е да търсим инфекции, които са свързани с ваксинация срещу HPV и последващи заболявания. Важно е да признаете едно нещо. В интерес на общественото здравеопазване и производителя на ваксини е той да счита, че докато нещо не бъде ясно установено, рискът не съществува. Въпреки това, за човек, който получава или прилага ваксината, шансовете е малко вероятно да бъдат важни, особено ако последствията са тежки и трайни. Както пише Manuel Martnnez-Lavn, има разрив между официално признатите и сериозните странични ефекти от ваксинацията, които се появяват в личните доклади. Официалният фокусен център постоянно говори за случайни съвпадения, дори не изследовател на масовата истерия (Martnnez-Lavnn, 2015).
Следващата проверка е едностранно едностранна; доказаните рискове представляват по-голям интерес от анализите, които доказват безопасността на ваксинацията. Фактът, че прегледът не показва автоимунно заболяване, например, не изключва факта, че друг тест показва множествен риск в сравнение със средния. В един нормален свят, дори и да бяха наясно с опасността, нямаше да чакаме, докато сериозността на опасността бъде потвърдена няколко пъти. В нашия свят визията е затъмнена от бизнес съображения.
Арнхайм-Далстрьом и колеги сравняват данните за 300 000 момичета, ваксинирани в Дания и Швеция между 2006 и 2010 г., със 700 000 неваксинирани животни. През 180-те дни след ваксинацията болестта на Беше, която е свързана с възпаление на кръвоносните съдове и симптоми на язва в устата и гениталиите, и възпаление на очните ябълки, но може да засегне и вътрешните органи, може дори да причини смърт. Лечението на Raynaud стана 1,67 пъти по-често, докато честотата на диабет тип 1 се увеличи с 29%. Авторите изследват дали има промяна от 180 дни нататък, но честотата на болестта на Беше остава практически непроменена (увеличена до 3,5), честотата на болестта на Рейно намалява до 1,5 и честотата на диабета до 1,18 (Arnheim-Dahlström. 2013 ). По дефиниция това означава, че ваксинацията срещу HPV може да има много по-нисък отрицателен ефект, което не е изненадващо в случай на бавно възникващи автоимунни заболявания. Много изследователи споделят възгледа, че автоимунни и възпалителни заболявания на нервната система могат да се появят години след ваксинациите (Tomljenovic and Shaw, 2012; Perricone et al., 2013). (вж. също ваксинация срещу хепатит В и МС)
Сътън и колеги откриват 5 жени, които са получили ваксинация от 2,2 милиона Gardasil, които са развили автоимунен процес на демиелинизация (което причинява увреждане на миелиновата обвивка) в рамките на 26 дни след ваксинацията. Един известен вариант на този вид заболяване е множествената склероза (Sutton et al., 2009).
Чанг й mtsi. (2010) съобщават за два случая на демиелинизация. След ваксинацията една жена разви множествена склероза, другата разви автоимунно възпалително възпаление на нервите и увреждания на гръбначния мозък.
Менге и мци. (2012) по този начин описват случая на младо момиче с увреждане на зрителния нерв след ваксинация. Други неврологични симптоми са свързани с различни видове загуба на зрение.
Wildemann и mtsi. (2009) съобщават за случай на енцефалит. Schдffer йs mtsi. (2008) описва енцефалит в 15-годишно проучване на 23-ия ден след втората ваксинация срещу HPV. Пелегрино и мци. (2013) посочват странността на нарастващия брой съобщени случаи на енцефаломиелит (ADEM), тъй като броят на HPV ваксините се увеличава. Това според авторите предполага, че вниманието намалява за откриването на тези възможни странични ефекти. Добавете към това, че ако лекарите са постоянно убедени, че ваксините нямат никакви странични ефекти, те не са склонни да тълкуват и съобщават симптомите като странични ефекти.
Друго австралийско проучване установи 11 случая на алергии при 270 000 ваксинации. от тях 3 са генерализирани алергични реакции, а 7 са анафилактични (тежък алергичен отговор, със сърбеж, чувствителност, кръвно налягане, вероятно смърт) (Brotherton et al., 2008). DiMario е mtsi. (2010) съобщават за случай на 16-годишно момиче, което е имало практически пълна загуба на зрение след ваксинация поради мозъчно възпаление.