Вътрешна обща концептуална процедура
Няколко от заподозрените в общия иск също твърдят, че военните прокурори, участващи в случая, може да са извършили сериозно беззаконие и може да възникне подозрение за принудителен разпит или незаконно задържане. Засегнатите лица бяха обещани, че тези, които свидетелстват или предоставят уличаваща информация за бившите ръководители на Министерството на отбраната, могат незабавно да бъдат освободени от следствения арест и да бъдат подложени на по-малко наказание. И ако някой твърдеше, че не знае за някакво престъпление, прокурорът му каза, че няма проблем, тъй като той вече знае всичко, за да може да помогне да си припомни с въпросите си какво запомняният трябва да запомни.
Преди почти три години избухна скандал с подкуп, включващ трима генерали и девет началници на Министерството на отбраната. По делото има и четирима заподозрени цивилни служители. Те бяха преследвани за подкуп, извършен по конспиративен, търговски начин и от други престъпления, извършени от служител на бюджетен орган, оправомощен да предприеме независими действия. Общият съд започна да изслушва общия иск през януари тази година и се очаква съдът да произнесе присъда следващия януари.
Според обвинението тримата бригадни генерали - първообвиняемият Ищван Иштван Левай, четвъртият подсъдим Андраш Хусти и шестнадесетият подсъдим Янош Олах - се съгласиха да възстановят част от сумата, платена за поръчките, от компаниите, предоставящи услуги на отдела на Министерството на отбраната . С участието на подсъдимия от трета степен Денес Немеш беше привлечен подсъдимият от втора степен Ласло Фапал, който беше държавен секретар на Министерството на отбраната между декември 2004 г. и юни 2006 г. Други професионални и цивилни служители са се обърнали към съда, защото са получавали пари за корупция или за конкретния си принос, или просто за „заглушаване“.
Съмнително е обаче какво ще направи съдът с доказателствата, подредени от обвинението. Това са предимно заподозрени показания - твърдяните престъпления не биха могли да бъдат обосновани от прокуратурата по друг начин - и ако наистина е имало нарушение по време на разпитите, казаното трябва да бъде изключено от доказателствата.
При делата за подкуп разследващият орган не е в лесна позиция, тъй като престъплението не може да бъде обосновано с документи, но има и други варианти. В конкретния случай, например - един от нашите източници посочва поне това - Службата за военна сигурност вече разполага с данни през есента на 2009 г., че някои от компаниите на HM не са били в ред относно използването на публични средства. Ако това беше вярно, би било възможно например да се подслушват телефоните на потенциални хора и тайно да се наблюдават стаите, които те използват.
Според нашия информатор, който е запознат с делото, в документите няма нито едно позоваване на такива доказателства, получени чрез разузнаване, което би могло да бъде сериозна грешка. Може би това е, което прокурорите са искали да поправят, като твърдят, според нашите източници, че всички възможни замесени са били задържани и след това е започнато тяхното предварително задържане. Предполага се, че те са били уверени, че могат да спестят разследваща работа, ако някой се провали в плен. Стойността на изявлението, направено в резултат на задържането, обаче е съмнителна, макар и само защото юридическите факултети отдавна учат, че арестът не е наказание досъдебно производство и не може да служи за изнудване на признание.
Следователно лишаването от свобода като психологическа принуда не е допустимо средство. За разлика от него, главният ответник по общия иск заявява в съда, че е бил заплашван, ако не даде показания, „толкова много за него“. Според бригаден генерал Ищван Атила Левай, по време на първия му разпит, беше казано също, че прокурорът ще „оскверни миналото ми, напълно ще разбие настоящето ми, съществуването ми и ще отнеме всичко, което имам, ще съсипе семейството ми“. Ако, от друга страна, той съдейства, той има перспективата да „замени тежката ми присъда от около десет години до седем години, дори пет години“.
Бригадният генерал каза още, че при първия си разпит „прокурорът не е считал присъствието на адвоката за важно“, а когато заподозреният е поискал консултация с адвокат, той обяснява високо, принудително, казва, почти ми инструктира да призная престъплението и нека да свидетелствам и по други дела, защото прокуратурата вече знае всичко ”. Според Левай прокурорът извади сива папка - този метод беше докладван от други - и "изброи срещу кого да свидетелства, както поиска".
Ищван М. също така свидетелства, че по време на разпита си прокурорът „е направил кратка почивка и, прелиствайки сивото досие пред себе си, е разказал много от него“: ако е назначил втори обвиняем, Ласло Фапал, а по-късно и Ференц Юхас, бивш министър на отбраната - или може да предостави някаква инкриминираща информация за компаниите, които споменава, „Мога дори да извадя името му от списъка и да се прибера у дома“. Ако не, „тогава знам, че повечето от разпитаните досега са били заключени“, добави той.