Всичко започна около името на Хелга
През 1997 г. бях поканен да участвам в симпозиума „Шведите и руският север: исторически и културни връзки", Който се проведе в Киров. По време на Северната война заловените шведски войници бяха настанени в градовете на земя Вятка и региона Северна Кама. Следователно от това време в архивите и библиотеките на тези градове са запазени много ценни документи и различни материали, които не са въведени напълно в научно обращение. За да се обърне внимание на тези ценни източници, както и във връзка с годишнината на архитекта А.Л. Витберг (1787-1855), който живее и работи във Вятка през 1835-1840, и е организиран симпозиум.
Както всяка първа малка публикация по темата, тя до голяма степен се основаваше на предположения и просто обикновена логика. На пръв поглед шведските етимологии на руските аналистични имена на Олег и Олга ме поразиха със своята нелогичност, която се опитах да покажа във формата на тезата, като същевременно нямах никаква представа в кое гнездо на стършели съм сложил пръчката. В научната област, в която съм работил преди, не е било забранено да излизам с работещи хипотези, въпреки че дискусиите за нови концепции могат да придобият много суров характер.
Оттогава изминаха доста години, през които изследванията ми върху проблемите от началния период на руската история, започнали съвсем случайно, се превърнаха в постоянна професионална работа. В хода на тази работа успях да изясня трите стълба, върху които почива системата от вярвания, известна като норманизъм. Първият е скандинавският произход на хронизираните варяги, вторият е, че Рюрик е бил водач на скандинавските отряди и освен това е бил или завоевател, или войник по договор (повече от 200 години норманите не са се съгласили кой в действителност е бил), а третият е древният скандинавски произход на името Рус, - всичко това е плод на безбожен съюз на шведския политически мит, наречен рудбекианство и западноевропейски утопии от готицизма до теорията на обществения договор ( за повече подробности вижте тук и тук).
Нито един от гореспоменатите постулати на норманизма не е от научен произход и следователно не може да бъде доказан чрез научни методи само по дефиниция. Следователно никой от тях все още не е доказан, тъй като само неуморното повтаряне на посочените постулати като мантра не може да бъде предадено като научен аргумент.
В допълнение към разкриването на общата ненаучна епистемология на норманизма, успях да покажа в своите трудове, че шведският регион Рослаген, който в продължение на повече от 200 години ни беше наложен като прародината на Русия (казват, русите напуснаха Рослаген, от Средна Швеция) не е съществувало през 9 век, т.е. по това време той не е бил наличен в натурални пари, което е свързано с призванието на Рюрик с братята. Тази област не е съществувала поради геофизичните особености на развитието на източния бряг на Швеция - издигането на дъното на Балтийско море. Морското равнище беше с 7-8 м по-високо от сегашното и никой не можеше да дойде изпод водата.
Освен това сега е добре известно, че нито Дания, нито Норвегия не са имали плавателен съд от този тип, който да може да се движи по източноевропейските реки. Традиционните скандинавски килови лодки с клинкерна обвивка, пригодени за морски пътувания, не са били подходящи за плаване по руски реки с бързеи и преноси, а в Швеция като цяло досега са открити само кораби, подходящи за крайбрежно корабоплаване (вижте тук и тук) . Следователно имигрантите от скандинавските страни изобщо няма да имат какво да стигнат до Новгород, да не говорим за Киев.
Нокаут удар по норманизма, по думите на I.L. Рожански, приложна ДНК генеалогия, резултатите от която показват, че скандинавският подклад Z284 не е намерен на териториите на Древна Русия в количества, потвърждаващи миражите на норманизма.
Но навикът е ужасна сила. Въпреки факта, че сега е съвсем очевидно, че в средновековния период в Русия не е имало имигранти от скандинавските страни, глупостите за скандинавския произход на руските летописни имена продължават да се въртят в съзнанието на руснаците като боклук в изворни води. Ето защо, след като прекарах доста години в идентифициране на ненаучната епистемология на норманистките постулати като цяло, преминах към критичен анализ на норманската фантазия за скандинавския произход на руските хроники, за което ще трябва да разгледам всеки посочете отделно в детайли.
И веднага мога да кажа, че първите ми заключения отпреди 17 години, продиктувани повече от интуицията (в края на краищата, първата публикация винаги е само първата стъпка), бяха потвърдени: изявленията на норманистите, че древните руски имена Олег/Олга произхождат от скандинавската Хелга са абсурдни. А подробностите са в статията, после в книгата.
Но разбирам, че тези произведения няма да са достатъчни, тъй като историческата ни мисъл е толкова укрепена в норманизма, че ще трябва търпеливо да разглеждаме много факти поотделно, по-специално фактите за използването на лични имена, които те се опитаха да обвържат с идеята за "Скандинавски" руски имена. И така, във връзка с моята статия за Рослаген, наскоро един читател зададе въпроси относно споменаването на името Helgi в шведските надписи с руни и датирането на тези надписи. В горната статия не цитирах данни за името Helgi от надписи на шведски руни като ненужни (както си мислех!) Поради факта, че съвременното търсене на скандинавски прототип за принц Олег беше преместено в датско-норвежки „герои“ . Очевидно обаче привържениците на идеята за прародината на Русия от Швеция не искат да напускат кабините на "Атлантида" на Рудбек, следователно анализът на надписите на шведските руни, където се споменава името на Хелга, ще трябва да се направи за читателите на Reformat. Ще премина през всички тях постепенно, но ще започна с един от онези руни камъни, за които ме питаха.