Връщане към режима на Закона на Glass-Steagall n; не е нереалистично ”Les Echos

Бивш сътрудник на банката Lazard и бивш посланик на САЩ във Франция (от 1997 до 2000 г.) при администрацията на Клинтън, 80-годишният Феликс Рохатин смята, че основите за нов Бретън все още трябва да бъдат положени Уудс.

Оптимист ли сте за резултатите от Г-20 в Лондон ?

Членовете на Г-20 трябва да направят всичко, за да дадат образ на единство и да изразят обща позиция. Разбира се, неоспоримо е, че между Съединените щати и Европа очевидно има разлики във възприятията по отношение на приоритетите. Нормално е Жан-Клод Трише да има различна гледна точка от тази на Бен Бернанке. Разбираемо е, че европейците са подозрителни към американския капитализъм днес. За разлика от европейците, ние никога не сме се страхували от дерегулация. И дори го предпочитахме дълго време. Но днес е политически невъзможно да няма някаква форма на пререгулиране. Важното е да намерим общ език по съществените въпроси. В крайна сметка мисля, че ще има общо съгласие относно стимула, въпреки че ще има немалко отворени въпроси. Търсенето на отговорност за кризата е напразно упражнение.

Наистина ли е реалистично да се върнем към режима на разделяне на банките по закона на Glass-Steagall, както спомена Пол Волкер? ?

Ще бъде трудно, но това не е нереална позиция. Дълго време си мислех, че трябва да имаме нов Бретън Уудс и че трябва да се върнем към Закона на Glass-Steagall (отменен през 1999 г., бележка на редактора). Политическият климат след аферата AIG при всички случаи изисква форма на пререгулиране. Тимоти Гайтнър вече е формулирал много силни предложения в тази посока. Изключително важно е да принудите тези „твърде големи за управление“ институции (твърде големи, за да бъдат управлявани) да преразгледат своята организация.

---