Върховенството на закона под палеца на съдиите - Книги и идеи
- Политика
- Общество
- Икономика
- Изкуства
- Международен
- Философия
- История
- Наука
Относно: Жак Кринен, Държавата на справедливостта, Франция 13 - 20 век. Том 2, Gallimard
от Катя Вайденфелд, 10 септември 2012 г.
Продължавайки стенописите, предприети в първия том, Жак Кринен ни приканва, с този втори том на държавата на правосъдието, да изследваме съдебната история на Франция през съвременния период (1789-2011).
Продължавайки размишленията, започнати в първи том, публикуван през 2009 г., Жак Кринен съставя с подкрепящи цитати и илюстрации таблица на справедливостта в дългосрочен план, богато документирана и много приятна за четене. Състоянието на справедливостта Това обаче не е просто красив синтез. Това е и книга с идеи. J. Krynen наистина защитава теза там. Според автора настоящата върховенство на закона е илюзия; в действителност съвременна Франция отново се превърна в държава на справедливостта, държава, която се развива под доминацията на съдиите, като тази, която ускори падането на Ancien Régime. Ако тази ситуация се разкрие само днес, възкресението на съдебната власт започна преди два века, след кратката скоба на разрушаването на правосъдието по време на Френската революция.
От справедливостта на стария режим до съвременното правосъдие: приемственост
В същото време авторът подчертава последиците от френския доктринален дискурс върху върховенството на закона, който се развива от началото на 20-ти век, по-специално с Леон Дюги и Раймон Каре де Малберг. Тази концепция наистина легитимира възхода на властта на административния съдия. Сравнявайки се със съзнанието за власт, Държавният съвет видя себе си като „партньор“ на правителството, арбитрирайки, за да „съчетае прерогативите на публичната власт и свободите на гражданите, администрацията и ефективността, държавата и закона“. От другата страна на Пале-Роял, Конституционният съвет, след промяната през първата половина на 70-те години, се утвърди като съдебна контрасила. В името на върховенството на върховенството на закона над правната държава той на практика упражнява контрол върху целесъобразността, който има тенденция да замести мнението му с това на избраните представители на нацията. Приоритетният въпрос за конституционност, който позволява упражняването на контрол върху закона a posteriori, допълнително увеличава властта на конституционните съдии върху политическата власт.
Мощни, съдиите въпреки това страдат от липса на легитимност. Такъв е случаят с деветте „мъдреци“ от Конституционния съвет, този „престижен клуб за пенсионирани политици“, които не се колебаят да наложат своите виждания на представителите на „народа“. Но професионалните магистрати, които пишат съдебни решения и решения "от името на френския народ", без никога да са получили мандат от народа да съди, не са изключение. Както вчера, и днес професионалната съдебна система не прави закона основен стандарт; както вчера, той се радва на голяма законова независимост; като вчера, той показва боен дух, който може да се превърне в "прашка". За да се избегне развод между съдиите, от една страна, и хората, от друга страна, според автора не е достатъчно да се работи в посока на по-широко набиране, по-добро обучение на съдии, повишена етичност стандарти и по-голяма отчетност на съдиите; трябва да работим за възстановяване на тяхната демократична легитимност. И за да направи това, авторът препоръчва - въпреки корпоративното нежелание - институцията на съдебните избори.