Въпросът за политическия режим
Връщане в Петата република
Публикувано на 16 март 2018 г. от администратор в Actu-politique // 8 коментара
Чрез maxime tandonnet
Образът на италианската и германската политика поражда редица мисли и коментари. Парламентарният режим на тези две страни поражда търсения на политическа коалиция, безкрайни и стерилни преговори. По-голямата част от радио и телевизионните „експерти“ заключават, че французите се справят по-добре със своята „президентска“ система .
Наблюдението ми изглежда повърхностно, базирано на непосредствени изяви. Трябва да преценяваме режима в дългосрочен план, поне от десет до петнадесет години: той благоприятства, в продължение на няколко години, правителство на страната, съвместимо с общото благо. За това правилният подход е да се сравнят резултатите: безработица, външна търговия, състояние на индустрията, дефицит, покупателна способност, насилие, данъчен натиск, публичен дълг, задължителни налози, ниво на бедност, контрол на имиграцията и интеграция на населението с имигрантски произход, международно влияние, сигурност, образователно ниво ... След като бъде направено това сравнение, е възможно да се прецени съответният успех на политическите режими.
Конституцията е само един аспект от въпроса за режима. Начинът на избор на политически елити, избирателната система, териториалната организация, политическата култура, накратко, всичко, което допринася за вземането на обществени решения, трябва да бъде взето под внимание. В тази връзка не става въпрос за търсене на „най-доброто от системите“, а „по-малко лошото“. Италианският и германският режим имат огромни недостатъци, които излизат наяве. Моето усещане, противоречащо на всичко казано и написано, е, че френският режим, какъвто е днес, изродена Пета република, е още по-лош.
Чрез възмутителния президентство той унищожава дебатите за идеи, заменяйки ги с култа към медийния образ и емоции - положителни или отрицателни - около лицето. В тази връзка той култивира национална замаяност. Той унищожава идеи от общ интерес и общо благо в полза на един вид „провиденциална суета“. Той заменя духа на res publica, публичните дела, с нарцистично корабокрушение и мания за „следата в историята“. Той потапя страната в климат на постоянни медийни жестикулации, фалшиви решения, измислени реформи, заблуждаваща демагогия, абсолютна неподвижност в полза на стерилен и безнадежден култ към „аз“. Той продължава да отблъсква управляващата класа от реалния свят и да разширява пропастта между нея и страната. По-лошо: френският режим вече не знае как да произвежда държавници, обърнати към общия интерес и съдбата на страната. Чрез телевизионния филтър той произвежда актьори и илюзионисти.
Дебатът, който агитира опозицията по въпроса за сближаване на "десницата с FN", с благословията на медийния свят, е абсолютно отвратителен и презрителен. Ако има опозиция, достойна за името, в днешна Франция тя трябва да зададе само един въпрос: как да постави на крак френския политически режим, който потъва в окаяно състояние, което води до топка Франция с него.
Отговорите съществуват: невъзобновяем седемгодишен мандат, зачитане на буквата на Конституцията около министър-председател, отговарящ за правителството и отговорен пред суверенен парламент и откъснат от Елисей, прибягване до референдума за някои основни избори, които ангажират нацията, местната демокрация и децентрализация при зачитане на националното единство. Нещо повече, не очаквам отговори от политическата класа: но поне един политик, само един, има ясността, необходимата визия, какво казвам, дързостта да повдига тези ключови въпроси срещу хип и диктатурата на конформизма.
Дял:
- Виадео
- Електронна поща
- За печат