Въпросът за аутизма и ваксинацията все още не е приключен, ваксинацията е панацея или смърт
Една от най-болезнените теми за родителите на деца с аутизъм по света е ваксинацията. Хиляди семейства са убедени, че са станали свидетели на собствените си очи на регресията на нормално развиващото се здраво дете в аутизъм. Това се случи на възраст от една и половина до две години след една или друга ваксинация.
Има хиляди такива истории с някои вариации.
Ако A се е случило след B, това изобщо не означава, че B е следствие от A. Независимо от това, близостта на A и B вече е много очевидна и честа и просто не работи, за да се отхвърли, особено в САЩ, където активността и упоритостта на родителските организации са наистина безпрецедентни.
Не на последно място роля играе фактът, че регресивният аутизъм не е заобиколил семейства на лекари, биолози и химици, които лично са наблюдавали реакцията след ваксинацията на своите деца или внуци, които са се подхлъзнали в аутизма след началния период на нормалното развитие и те осъзнаха задачата да изучат механизма на такава трансформация като тяхната собствена мисия.
Историята на изследванията на връзката между ваксинацията и аутизма е драматична. Многобройни произведения, финансирани от държавата, демонстрират по правило липса на комуникация, но разяждащите критици, анализирайки тяхната методология, намират грешки в начина, по който изчисляват епидемиологичните изследователи.
Епидемиологичните изследвания винаги започват с формулирането на критерии за подбор на данните, които да бъдат включени в обхвата на изследването, и има малко пространство за маневриране, което да повлияе на крайния резултат. Освен това изследователите, които работят по договор с правителството или фармацевтичните компании, периодично се обвиняват в конфликт на интереси или дори финансова нечестност, което, разбира се, намалява доверието в резултатите.
След анализ на националната здравна статистика за 1997-2002 г. изследователи от Медицинския център на Държавния университет в Ню Йорк установиха, че момчетата, получили ваксина срещу хепатит В в болницата, са три пъти по-склонни да развият аутизъм от тези, които изобщо не са били ваксинирани. е бил ваксиниран на възраст над един месец.
Като правило поддръжниците на официалната медицина изследват подобни изследвания чрез лупа, за да открият недостатък, както методологичен, така и от различно естество. Работата на гастроентеролога Андрю Уейкфийлд, публикувана през 1998 г., чието скромно заключение дори не беше асоциация, а само „възможна корелация“ между регресията на 8 деца в аутизъм и MMR ваксината (MMR - тривалентна ваксинация срещу морбили, паротит и рубеола), предизвика напълно непропорционална реакция от лечебното заведение в Обединеното кралство.
Иронията на ситуацията е, че той никога не се е противопоставял на ваксинациите, неговият дневен ред винаги е бил и все още е темата за безопасността, необходимостта от индивидуален подход, намаляването на броя на задължителните ваксини през първите години от живота на децата, предпочитанията на естествен имунитет срещу изкуствен в случай на някои не най-опасните детски инфекции (варицела, рубеола, паротит).
В баланса между аутизъм и ваксинация, съдебните дела на родителите на деца аутисти с държавата спечелиха в съда, в който медицински експерти доказаха връзката на регресия на няколко конкретни пациенти с ваксинации (например случаят Хана Полинг, Валентино Дело Бока).
Съдебните победи не могат да се считат за научни доказателства, но фактът, че изследването разкри такава връзка при няколко конкретни деца, поражда основателен въпрос: ако това определено се е случило с две, три, десет деца, защо не може да се случи със сто, хиляди, няколко хиляди от тези, които не са били подложени на такъв преглед? Ако това определено се е случило с дузина деца, това не е ли сигнал за по-задълбочено проучване на въпроса за безопасността на ваксинацията, за изследване на онези предразполагащи фактори, които могат да станат фон за неуспех, водещ до аутизъм?
Междувременно, през годините на продължаващ дебат, имаше редица промени в научното разбиране на аутизма. Сега то се разглежда не като чисто генетично заболяване, а като многофакторно заболяване, когато определени вродени особености се проявяват под въздействието на външен фактор (или редица външни фактори), действал по време на вътрематочния, инфантилния или ранния детски период на развитието на организма. Освен това комбинацията от фактори за различните пациенти и групи пациенти може да е различна.