Въпросник за опит за диференциална самота
По този начин съществуващите скали измерват предимно негативни аспекти на самотата; везни, измерващи положителния аспект на самотата (уединението), не са достатъчно психометрично развити и няма везни, измерващи отношението към самотата.
Разработване на въпросник
Въз основа на резултатите от пилотното изпитване на втория етап от изследването е създаден нов въпросник от 43 твърдения, който включва както добре функциониращи елементи от двете използвани скали, така и ново формулирани изявления, отразяващи различни емоционални и когнитивни аспекти на преживяването на самотата. На този набор от твърдения върху студентска извадка бяха идентифицирани четири фактора: положителна самота, зависимост от комуникацията, липса на интимност, отчуждение. Само последните два фактора показват изразени отрицателни връзки с показатели за субективно благосъстояние. В подгрупа творчески студенти бяха открити значително по-високи нива на положителна самота и отчуждение, както и по-ниски нива на зависимост от комуникацията.
Целите на третия етап от проучването, резултатите от които са представени по-долу, бяха съществено изясняване на конструкциите и разширяване на набора от елементи с цел повишаване на надеждността на скалите, както и възпроизвеждане на факторната структура на методологията на голяма извадка. За да се подобри надеждността на скалите, наборът от 43 изявления беше допълнен с 12 нови и формулировката на 8 изявления беше усъвършенствана. Третата версия на въпросника включва 55 твърдения. Извадката за анализ на факторната структура на въпросника са доброволци, включващи 26,5% от мъжете, средната възраст на участниците е 23,8 години (стандартно отклонение - 8,85).
След това, във всяка от трите групи артикули, беше извършен проучвателен анализ на фактора, използвайки метода на главния компонент, последван от косо въртене, въз основа на който бяха идентифицирани подскали (парцели). Точките на метода със слаби или напречни натоварвания (за няколко фактора наведнъж) бяха изключени, след което процедурата беше повторена. Окончателната структура включваше 40 от 55 точки от методологията, които формираха 8 подскали, които имат ясно значение.
За да се провери хипотезата за първичната структура на въпросника, беше проведен потвърдителен анализ на фактора, като се използва методът с максимална вероятност въз основа на сурови данни. Поради факта, че разпределенията на променливите не отговарят в идеалния случай на нормалната форма, бяха използвани стабилни статистически данни (хи-квадрат на Satorr - Bentler). Един прост модел на потвърждаващ факторен анализ, при който всеки елемент дава натоварване на един фактор (без двойни натоварвания и корелации на грешки на променливи), показва почти задоволително съгласие с първоначалните данни.
Въз основа на анализа на индексите за модификация, ковариацията на грешките беше въведена в модела за точки 6 и 9, 13 и 14, 4 и 17, 25 и 46, 50 и 55, отразяващи сходните характеристики на техните формулировки. Въведените двойни натоварвания за двата елемента се оказаха по-ниски в сравнение с натоварванията върху теоретично очакваните фактори; в един случай двойното натоварване се оказа малко по-голямо, но въз основа на смислен анализ на този елемент беше решено той да бъде запазен в ключа извън първоначалната подскала. Полученият модел 2 показа най-доброто съответствие с данните.
За анализ на вторичната структура на въпросника е използван проучвателен и потвърждаващ фактор анализ. Според резултатите от анализите на проучвателния фактор (анализ на главния компонент, въртене на Varimax), 8 подскали формират три предсказуеми вторични фактора, обясняващи 78,6% от дисперсията, което дава възможност да се разграничат три получени скали на базата на подскалите: Опитът на самотата (F1), Зависимост от комуникацията (F2) и Положителна самота (F3). В модела за измерване бяха въведени три вторични фактора (за да се идентифицира моделът и да се получат значими стандартизирани параметри на модела от второ ниво, параметрите на дисперсията на латентните фактори от второ ниво бяха фиксирани със стойност, равна на 1. Индикаторите за съответствие с данните от получения модел 3 се оказаха задоволителни. На базата на анализа на индексите на модификацията въведохме две двойни натоварвания от първични фактори върху вторичните, след което модел 4 показа приемливо съгласие с данните, които не се различаваха значително от показателите на модела за измерване. Двойните натоварвания се оказват числено слаби и по същество се обясняват с факта, че хората, зависими от комуникацията, са по-склонни да се смятат за самотни (фактор на самосъзнанието) и хора, които всъщност изпитват самота са по-склонни да обръщат внимание на негативни чувства, свързани със ситуации на самота (фактор за самотна дисфория).
В кратката версия на въпросника бяха избрани 24 елемента с умерено големи натоварвания на главните везни. Структурата на кратката версия беше проверена с помощта на проучвателен и потвърждаващ фактор анализ с подбора на три фактора. В крайния модел, който добре отговаря на данните, елементи 6 и 48 са имали двойни натоварвания, в допълнение към своите фактори, върху фактор 2, съответстващ на скалата "Зависимост от комуникацията". Тъй като при този набор от елементи беше невъзможно да се спазват изцяло изискванията за структурна валидност на модела и надеждност на везни едновременно, беше решено тези елементи да бъдат запазени.
Клъстер анализ
На извадката за валидиране в Интернет (N = 2298) е направен опит за изграждане на типология на хората въз основа на характеристиките на опита на самотата и отношението към самотата. За това е получена класификация на респондентите, използвайки йерархичен клъстер анализ. Класификацията се основава на стандартизирани резултати на осем подскали от пълната версия на DOPO-3. Въз основа на резултатите от визуалния анализ на класификационното дърво е избран най-простият модел от четири клъстера, съответстващи на четири типологични комбинации от характеристики на опита и отношението към самотата. Както се очакваше, в контекста на четири типа, показателите за зависимост от комуникацията (SR) и положителната самота (LO) се оказаха взаимно обратни, практически намалени до едно измерване, докато показателят за общ опит на самота (OO) беше относително независим от тях.