Въпроси на политиката - Може ли да се наложи демокрация Presses de l’Université de Montréal
Въпросната политика
4. Защо да предпочитаме демокрацията ?
Пълен текст
- 1 „Всяка промяна на режима има тенденция да бъде вътрешен въпрос; демокрацията е вътрешната работа p (.)
2 Специалистите по международни отношения от своя страна се интересуват от чуждестранни военни интервенции (IME), насочени към насърчаване, а не налагане на демокрация. Тъй като тяхната дефиниция за насърчаване на демокрацията е много широка и неточна, техните образци на EMI са много различни и методите им за оценка на въздействието на тези EMI се различават, техните заключения са различни, ако не и противоречиви. Някои стигат до извода, че EMI са благоприятствали либерализацията или демократизацията на политическите системи в окупираните страни 75% или 100% от времето, докато други установяват степента на успеха си на 25% или 38%.
3 Тези констатации показват, че в двете области на изследване, които най-вероятно ще отговорят на нашия въпрос, IDD не са нито точно определени, нито систематично идентифицирани и оценени. Следователно, ние не знаем точния им брой и не знаем в каква пропорция и защо те са били успехи или неуспехи; Следователно не можем да коментираме валидността на ендогенната теория за политическа промяна, която е консенсус между изследователската общност повече от шестдесет години.
4 От 1945 г. четири въпроса последователно привличат вниманието на специалистите по политически промени в сравнителната политика: кои са основните характеристики на демокрацията? Какви са благоприятните условия за неговото развитие? Какви са причините за появата му? Какво е въздействието на външни фактори и участници върху насърчаването на демокрацията ?
Характеристиките на демокрацията и условията за нейното развитие
5 Демокрацията винаги е била свързана със сключването на споразумение между основните политически групи в едно общество, по силата на което последните се съгласяват да се подчиняват на правила и процедури, които позволяват да се разрешат различията им чрез договаряне на компромиси. Естеството на тези правила и процедури породи много дебати. През 70-те години обаче мнозинството изследователи се съгласиха с дефиницията, предложена от Джоузеф Шумпетер:
[...] През двадесети век политическата система е демократична, когато нейните главни лица, вземащи решения, се избират на честни, честни и периодични избори, които позволяват на всички пълнолетни граждани да гласуват и които позволяват на кандидатите да се състезават свободно за нея. Това определение обхваща двете измерения, които според Робърт Дал характеризират полиархия, т.е.участие и оспорване. Той включва също ефективно признаване на гражданските и политическите свободи - свободи на изразяване, публикуване и сдружаване - които са необходими за политически дебат и провеждане на предизборна кампания. (Хънтингтън, 1991)
6 Типологиите на политическите режими впоследствие са конструирани според този идеален тип, като авторитарните режими се свързват с тези, които систематично нарушават тези правила и процедури, и различните категории хибридни режими с тези, които ги спазват пропорционално на променливи.
Международните измерения на процесите на демократизация
11 Първо, няколко изследователи обсъждат предимствата на тези EMI, а не техните резултати. Основната им грижа не е дали можем да наложим демокрация, а дали трябва. Като цяло либералните интелектуалци са против тези намеси, които според тях противоречат на международното право, основано на суверенитета на държавите, докато неоконсерваторите са „за“, тъй като според тях демокрацията е основно право на всички народи. той е основният фактор за умиротворяването и стабилността на международните отношения.