Военен преглед НАТО-Русия, чиито оръжия са по-добри - Свободна преса - Нови оръжия
Можете ли да се доверите на „смъртоносния“ рейтинг на американското издание на National Interest
Американското списание National Interest в един рейтинг изброява петте вида най-опасни оръжия на НАТО и пет смъртоносни руски оръжия, опитвайки се да определи коя страна може да има предимството.
Както вестникът пише, алиансът се занимава с противници с остарели системи за противовъздушна отбрана и слаби настъпателни способности, и без въздушни сили. В същото време е трудно да се каже какви резултати ще покаже военният блок в битка с пълна решителност и добре обучен противник, въоръжен с модерна военна техника, каквато е Русия.
Сред най-страховитите руски оръжия и военни части публикацията включва:
- балистични ракети Iskander, които могат да се използват за нанасяне на удари по движещи се цели, включително кораби, и които са трудна цел за системите за ПРО;
- семейството на изтребителите Су-27: самолетът е добре адаптиран към модернизация, така че взискателните купувачи го предпочитат, а скоростта и тежкото тяло на изтребителя му позволяват да нанесе мощен удар и след това да избяга, преди да може да бъде прихванат;
- системи за противовъздушна отбрана S-400 с няколко вида ракети: с помощта на системи за противовъздушна отбрана Русия може да създава отбранителни зони в почти всеки театър на военните действия;
- Съветско построени подводници от клас Schuka-B, които носят на борда впечатляващ арсенал от оръжия, включително торпеда и крилати ракети, които са способни да удрят както морски, така и наземни цели на алианса;
- специални сили - впечатляващ военно-политически инструмент, който може да повлияе на хода на битката във всички области на военните операции.
Сред най-опасните оръжия НАТО отбелязва:
- подводници от клас "Вирджиния", в които ще бъде модернизиран модулът с различно бойно натоварване, което ще утрои ударния потенциал на подводниците;
- F-35 Joint Strike Fighter: той страда от безкрайни технически неизправности, но с течение на времето има шанс да се превърне в „страховито оръжие“ със своите стелт и мощни системи за електронна война;
- бомбардировач B-3, който не е в „хардуера“, но който ще трябва да преодолее и най-плътната система за ПВО;
- немски танк „Leopard 2A7“ с удължено оръдие L55 с подобрени характеристики, които ви позволяват да се биете срещу силно бронирани вражески танкове;
- хеликоптер AH-64 Apache с 16 противотанкови ракети Hellfire, който може да унищожи цяла танкова компания с един залп.
Което е забележително. Armata не беше сред руските оръжия, въпреки че днес е танк номер 1 в света и изтребител от пето поколение T-50. Колко правилна е оценката?
- И формулировката на рейтинга е странна. На теория смъртоносното оръжие е оръжие, което носи повече смъртни случаи, а опасното е онова, срещу което е трудно да се защити. Оценката включва два близки, но не идентични критерия. Например най-смъртоносното оръжие както на НАТО, така и на САЩ е ядреното. Очевидно NI е имал предвид най-ефективните оръжия, срещу които е трудно да се защитят, а по отношение на руския рейтинг е подчертан и критерият „присъствие във войските и серийно производство“. Очевидно следователно танкът Armata и изтребителят T-50 не са били включени там.
Човек може да се съгласи с факта, че Искандер е в списъка. Във войските има много комплекси. Направлявана ракета, която лети по квазибалистична траектория, е изключително трудна за противодействие. Освен това има два вида комплекси - Iskander-M и Iskander-K (с крилати ракети R-500). Но заедно с Искандер бих поставил още два вида оръжия в рейтинга.
Първата е морските крилати ракети Kalibr, които са тествани в реални бойни условия и са трудни за отблъскване. Изключително трудно е да се унищожи повърхностен носител, който ги изстрелва от руските териториални води, предвид ракетния обхват, обхващащ цяла Европа. Да не говорим за "Калибрите", които са на подводници.
Втората е стратегическите крилати ракети Kh-101, които в момента се произвеждат масово. Те имат обхват до 4500-5500 според различни източници, а НАТО като цяло няма системи за противовъздушна отбрана, които биха могли да предпазват от атаки с такива ракети, особено при масово използване.