Вместо отворени списъци - объркано мнозинство и диктат на партийните лидери
Избори
Депутатите приеха съответния закон на първо четене, но тогава са възможни само козметични промени.
Каква система е на мястото си сега и защо е лоша?
Настоящата система на местните избори е въведена през 2010 г. след идването на власт на Янукович.
Депутатите на селските и селищните съвети се избират в едномандатни мажоритарни избирателни райони от всеки избирателен район - по един заместник. Става този, който е заел първо място на изборите, изпреварвайки конкурента с поне един глас. Избират се и председатели на села, селища и градове, само за тях цялото село, селище или град е областта.
Депутатите на градски, областни и областни съвети се избират по смесена система. Половината от съвета също се формира по мажоритарната система. Другата половина - според пропорционалната система: мандати пропорционално на получените гласове, разделя списъците с кандидати от политически партии, получили повече от 3% от гласовете.
Много се продават места в горната част на списъка
Първият недостатък на пропорционалната част е, че партийните списъци са „затворени“, тоест партията сама решава кой от кандидатите ще бъде първият на опашката за мандата, кой ще бъде вторият и т.н. Партиите продават места в горната част на списъка, а също така организират партийни служители по свой вкус.
Не са по-малко недостатъци в мажоритарния компонент, тъй като той е най-податлив на фалшификации и подкупи на избиратели.
Изборите за мнозинство се превръщат от състезание по програми и професионални способности на кандидатите в състезание за разпределение на пари, подаръци и услуги. Освен това кандидатът, който е подкрепен от властите или местните магнати, има много повече шансове в едномандатен избирателен район.
Мажоритарните избори се превръщат в състезание за разпределение на пари, подаръци и услуги
И така, затворените списъци с корумпирани партии, мнозинството гласове корумпира избирателите, а смесената система заедно изпълва представителното правителство с корумпирани служители и не дава реална възможност на хората да го подновят.
Какво предвижда "правилната" сметка (№ 2831-2)
Всички украински политици са добре запознати с горните проблеми. Ето защо новата коалиция обеща да промени избирателната система на изборите както за парламент, така и за местни съвети. В малките населени места, където няма мощни партийни структури (в селата и градовете), те трябваше да напуснат мажоритарната система, а в областите, градовете и регионите да въведат пропорционална система с отворени списъци.
Същността му е, че избирателят има възможност да избере кого иска да подкрепи от партийния списък. Вече нямаше мажоритарни области на това ниво. По този начин закупуването на „места за преминаване“ би станало невъзможно, както и закупуването на области.
Подобна система несъмнено е от полза за избирателите, тъй като предоставя реален избор. Изгодно е и за честни кандидати, които стават по-независими от партийния елит, и партийни активисти, тъй като партиите стават по-развити и демократични.
В същото време това не е от полза за партийните лидери, настоящите местни власти и корумпирани кандидати.
С „отворени списъци“ партиите ще станат по-развити и демократични
Затова не е изненадващо, че сред коалицията, паралелно с разработването на нов законопроект за местните избори, той беше тайно саботиран.
Обществените активисти, отговорната част от народните депутати и най-добрите експерти по изборното законодателство направиха отчаян опит да изпълнят честно коалиционното споразумение и да дадат на Украйна принципно нов изборен закон. Но битката беше загубена.