Вълна на критика за два проекта, инициирани от Алина Горгиу! Либералният сенатор се защити

Автор: Iulian Luca/Дата на публикуване: 03-04-2020 08:04

Два противоречиви проекта, инициирани от сенатора на PNL Алина Горгиу, предизвикаха реакции и критики в онлайн средата и извън нея. Става въпрос за проектите, чрез които някои престъпници биха могли да изтърпят присъдите си с лишаване от свобода у дома или само през уикендите, или за настоящата ситуация в Румъния, когато трябва да останем в изолация поради пандемията на коронавируса. Въпреки че либералният сенатор казва, че тези разпоредби не се прилагат за корупция или сериозни престъпления, а само за леки престъпления и че това е така и в други европейски страни, не можете да не направите паралел с настоящата ситуация и да кажете, че изглежда твърде леко наказание за нарушителите.

В този контекст Алина Горгиу използва съобщение във Facebook, за да подкрепи законодателните си предложения и да отговори на критиките.

„Виждам, че породихме дебат във виртуалното пространство, с две законодателни предложения, гласувани във вторник в Сената от всички колеги сенатори PNL, USR, PMP, UDMR, PSD, с изключение на двама въздържали се.

Работата по документирането на двете предложения започна доста отдавна (за първото, дори през 2016 г., вече се представя в подобрена форма). Говорили сме за законодателни промени стотици пъти публично.

И двете предложения бяха подадени миналия декември. По това време беше невъзможно да се предвиди тази пандемия или че предложенията ще бъдат гласувани точно сега, което ще породи вълнение. Те просто следваха процедурата, съгласно правилата на Сената.

На второ място, имаше публичен дебат по темата, на който присъстваха представители на Парламента, пенитенциарните заведения, прокуратурите, ВСМ, както и учени. Коментарите, получени в резултат на този дебат със специалисти в тази област, бяха включени в двете законодателни предложения.

Освен това проектите бяха анализирани и одобрени положително от Законодателния съвет.

Трето, едно от предложенията има за цел да приложи от техническа гледна точка разпоредби, които вече съществуват в наказателното право, но които са неприложими.

Подчертавам ви, че никой не е освободен от затвора по тези закони. Само съдът има прерогатива да реши индивидуализацията на наказанията, т.е. кой изпълнява в затвора и кой у дома. Само за леки нарушения! Той не се отнася за извършителите на престъпления от корупция, служба, както и други тежки престъпления (убийство, трафик на хора и др.), Както се вижда на приложеното изображение.

Тези мерки са в законодателството на всички европейски държави и се считат за полезни.

Ако имате някакви коментари, очаквам ги с нетърпение. Внасяме ги като поправки, когато те ще бъдат обсъждани в Камарата на депутатите, която е камарата за вземане на решения. Никой не бърза. Всеки, но особено аз, искам сериозен дебат по всяка инициатива “, пише Алина Горгиу на страницата си във Facebook.

Сенаторът на PNL се позова на двата законодателни проекта, както и на свързаните с тях причини, на уебсайта на Сената:

Какво предвижда законът за електронните гривни

Припомняме, че една от разпоредбите на проекта е, че осъдените на лишаване от свобода, за които е наредено да бъдат екзекутирани у дома, ще бъдат постоянно наблюдавани с помощта на електронна гривна. Използването на устройството, свързаните с него разходи, както и условията за предаване, модифициране и съхранение на данни, получени чрез електронно наблюдение, се определят от регламента за прилагане на закона.

Съгласно проекта, съдът може да разпореди изпълнението на присъдата в затвора у дома, ако са изпълнени следните условия:

приложеното наказание, включително в случай на съвпадение на престъпления, е лишаване от свобода за максимум 7 години;
нарушителят преди това не е осъждан на повече от 2 години затвор, освен в случаите, предвидени в чл. 42, за които се е намесила рехабилитацията или е изпълнен срокът за рехабилитация;
нарушителят се е съгласил да извършва неплатена работа в полза на общността;
По отношение на нарушителя, поведението на нарушителя, усилията, положени от него за отстраняване или намаляване на последиците от престъплението, както и възможностите му за поправяне, съдът счита, че изпълнението на присъдата за затвора у дома е достатъчно и осъденият вече няма извършва други престъпления, но е необходимо да се контролира поведението му за определен период.