Влиянието на имената (термините) върху мислите, върху мисленето
„Сблъсках се с едната страна на този проблем още преди да започна да уча Сапира, в област, която обикновено се смята за много отдалечена от лингвистиката. Това се случи по време на работата ми в застрахователното общество.
Моята задача беше да анализирам стотици доклади за обстоятелствата, довели до пожар или експлозия. Записах просто физически причини, като неправилно окабеляване, наличие или отсъствие на въздушно пространство между комини и дървени части на сгради и т.н., и описах резултатите от проучването с подходящи термини. В същото време не си поставих друга задача. Но с течение на времето стана ясно, че не само сами по себе си тези причини, но и тяхното обозначение понякога са факторът, който чрез поведението на хората е причината за пожара.
Факторът на обозначаването се проявява преди всичко, когато си имаме работа с езиково обозначение, което произлиза от име, или с обичайното описание на такива обстоятелства с помощта на език. Така например, близо до склада на така наречените бензинови барабани - „бензинови резервоари“ - хората се държат съответно, т.е. с голямо внимание; в същото време, до склад, наречен празни бензинови барабани - „празни бензинови резервоари“ - хората се държат по различен начин: не са достатъчно внимателни, пушат и дори хвърлят фасове. Тези „празни“ резервоари обаче могат да бъдат по-опасни, тъй като съдържат експлозивни пари.
При наличието на наистина опасна ситуация лингвистичният анализ се ръководи от думата „празен”, което предполага липса на какъвто и да е риск. Има две различни употреби на думата празен; в първия случай се използва като точен синоним на думите null, void, negative, inert (нула, празно, пренебрежимо, неактивно), а във втория, както се прилага за обозначаване на физическа ситуация, без да се взема предвид отчитат наличието на пари, течни капки или други остатъци в резервоар или друг контейнер. Обстоятелствата са описани с помощта на втория случай и хората се държат при тези обстоятелства, като имат предвид първия случай. Това се превръща в обща формула за небрежно поведение на хората поради чисто езикови фактори.
В дървохимичен завод металните дестилатори са изолирани със смес, направена от варовик, която заводът нарича „центрофугиран варовик“. Не са предприети мерки за защита на тази изолация от прегряване и контакт с огън. Дестилаторите бяха в експлоатация известно време и един ден под един от тях пламък достигна варовик, който за изненада на всички започна силно да гори. Приемът на пари от оцетна киселина от дестилаторите улеснява превръщането на част от варовика в калциев ацетат. Последният се разлага при нагряване, образувайки ацетон, който се запалва. Хората, които позволиха на огъня да влезе в контакт с изолацията, действаха по този начин, защото самото име варовик - „варовик“ - беше свързано в съзнанието им с понятието камък - „камък, който не гори“. [. ]
Има безброй примери за това. Те показват доста убедително как разглеждането на езикови формули, обозначаващи дадена ситуация, може да бъде ключът към обяснението на определени действия на хората и как тези формули могат да бъдат анализирани, класифицирани и корелирани в свят, който „до голяма степен е несъзнателно изграден въз основа на езикови норми от тази група "(Д. Сапир).
В крайна сметка ние винаги изхождаме от предпоставката, че езикът отразява реалността по-добре, отколкото е в действителност ”.
Бенджамин Уорф, Език и мислене, в Събрани трудове: Психология на мисленето/Изд. Ю.Б. Gippenreiter et al., М., Ast; „Астрел“, 2008, с. 570-571.