Власт и храна у руснаците (II) Ново време и по-стари манталитети - ILD
Горбачов позволи на кооперациите да работят извън колективистката система и прие идеята за частна собственост върху земята. След 1990 г. новите разпоредби следват почти целия модел на общите домове. Земеделските стопани са могли да притежават земя, т.е. те са получили във владение парче хартия, а не ясно очертана земя в бившия колхозен (или совхозен) имот. Реформите често се прилагат бавно, неравномерно и несправедливо, като номенклатурата на селските райони е управител и основен бенефициент на промяната. Слабата селска инфраструктура и липсата на финансови инструменти не позволяват ефективни производствени потоци и широк достъп до пазара. Населението в селските райони, остаряло и значително намалено след индустриализацията, не е рискувало и е било доволно от натурални производства. Много фермери смятат за по-безопасно да работят както в структурите, наследили колективни ферми, така и в града, в индустрията.
Едва през 2002 г. Путин подписва първия закон (след 1917 г.), регулиращ продажбата на земя, създаващ пазар на земеделска земя. Беше наложен многогодишен мораториум върху продажбите, право на предимство за местните власти (и, в зависимост от случая, за останалите членове на колективното предприятие), ограничения върху размера на сделките, начините за конфискация и т.н. Въпреки че нещата станаха малко по-динамични през последните години и производството се увеличи значително в големите ферми, където се използват най-добрите технологии, умствените блокажи остават както за олигарсите, така и за малките фермери, които продължават да отчитат всеки по свой начин. към държавата като източник на общото и индивидуалното благо. Производителите очакват инициативи и стимули от държавата и едва ли се осмеляват да инвестират в развитието на производството, дори ако пазарът го изисква и дори в миналото да са имали печалби, когато са отговаряли на пазарното търсене. Културната изолация се поддържа особено в страната, където телевизиите, подплатени с официална пропаганда, монополизират циркулацията на информация. Има предприемчиви, ефективни и справедливи предприемачи, но е лесно да се отгатне техният дял от олигарси, контрабандисти и клиенти на Путин в администрацията.
Ситуацията не е особено обнадеждаваща и в образованието и научните изследвания и селскостопанската сфера не прави изключение. Арарат Осипян, който е изучавал корупцията в руското висше образование в постсъветския период, казва, че това намалява ефективността на социалната и икономическата система като цяло, понижава качеството на образователните програми и нивото на уменията на специалистите и подкопава социалното сближаване. не само бъдещата им професия, но и корупционните им практики.
Борбата с корупцията в академичните среди обаче е практически невъзможна, когато лостовете на икономиката са концентрирани в ръцете на няколко семейства. Според Осипиан нещата ще се променят, когато правото на собственост всъщност бъде осигурено. „Промените в структурата на националната икономика могат да намалят корупцията във висшето образование поради търсенето на квалифицирана работна ръка и конкурентоспособността на фирмите. Засилената конкуренция след намаляване на концентрацията на правата на собственост и по-справедливото разпределение на правата на собственост върху основния капитал в крайна сметка ще увеличи значението на човешкия капитал пред приетите от правителството образователни сертификати. ".
За съжаление частният сектор е толкова корумпиран, колкото и държавния. И там наемането също се извършва поради лични връзки или срещу някои облаги, а не въз основа на заслуги или знания. Алексей Навальни заявява, че „синовете на новата аристокрация не само наследяват позициите на родителите си, но също така имат право да избират всяка друга позиция, която им харесва“, което се проверява в професионалната кариера и на двете дъщери на Путин. Мария започва академична кариера в Медицинския факултет, а Катерина (Тихонова) във Факултета по математика и механика на Московския държавен университет. Катерина, която практикува акробатичен рок, ръководи огромен проект за разширяване на университетския кампус и друг за млади изследователи, подпомаган от други синове на Кагеби и стари приятели на Путин от Газпромбанк, Нафтогаз, Ростек и др.
Град Кантубек на остров Возроденя, езерото Арал, в което се помещават лаборатории за антракс, едра шарка и чума, сега е напълно пусто, но районът остава замърсен.
Официално всички дейности сега имат мирни или отбранителни цели, но малко се знае за миналото на програмата и как тя е била трансформирана или продължена след 1992 г. Поне няколко години след падането на СССР, съоръженията са били в непрекъснато влошаване и са имали лоши системи за сигурност. Трябва да се отбележи, че агротероризмът може да има значително въздействие и включва разходи, които престъпните групи могат да си позволят. Епидемията от болести при селскостопанските животни може сериозно да засегне селското стопанство и търговията. В допълнение, в случай на много агенти (като антракс, шап, чума по говедата, класическа и африканска чума по свинете) умишленото предаване не може да бъде доказано, тъй като е почти невъзможно да се разграничи от естественото предаване.
Хибридно ембарго
След идването на Путин на власт се установи мир и ред. Какво беше тайна, остана тайна. Президентът и бивш министър на отбраната са горди, че Русия спазва Конвенцията за биологичното оръжие и че е постигнала напредък и в областта на оръжията въз основа на „нови физически закони“. Поръчка е направена и в политиката за храните, чиято стратегия сега има за цел да развива местното производство с оглед задоволяване на нуждите от собствени източници, ограничаване на достъпа до руския пазар за чуждестранни производители и увеличаване на износа на храни, особено зърнени култури, така че Русия да стане актьор. важно на световния пазар на храни.
През последните години Русия често цитира съображения за безопасност на храните и здравето на животните, за да ограничи вноса на храни и да облагодетелства собствените си производители. Времето за приемане и удължаване на тези мерки е показател за признателност или несъгласие с политиката на страните износителки. Само преди няколко месеца, веднага след инцидента с руския военен самолет, свален от турска авиация, 40 турци, участващи в селскостопански панаир в Краснодарския регион, бяха задържани и изгонени за неправилно попълване на заявления за виза, след което Русия наложи ембарго срещу Турски селскостопански продукти. Турция обяви, че ще поиска Русия от СТО.
Ситуацията не е уникална. През 2014 г. ЕС се оплака на Русия в СТО за преувеличените ограничения, наложени след диагностицирането на африканска чума по свинете (АЧС) в ЕС в началото на същата година. Русия спря търговията с живи прасета и свинско месо в целия ЕС, въпреки че ограниченията бяха оправдани само в регионите, действително засегнати от болестта, и в тези около тях, а не в целия континент. Руските експерти казват, че не могат да разчитат на контрола от ЕС и тъй като стоките се движат свободно в ЕС, те се опасяват, че продуктите от рисковите зони ще достигнат до райони, свободни от болести в ЕС и оттам до Русия. Забраната, наложена в началото на 2014 г., в контекста на развитието на ПЧП, сега се нарича „техническо ембарго“ дори в страни, далеч от огнища на болести, където няма реални „технически“ причини за блокиране на търговията. Това не е първият път, в който руснаците проверяват европейската солидарност под предлог за търговия със селскостопански и хранителни продукти и за съжаление има държави в ЕС, които биха се съгласили да сключат отделни споразумения с Русия за възобновяване на търговията.
В допълнение към така нареченото „техническо“ ембарго, през лятото на 2014 г. беше наложено чисто политическо ембарго, наложено след санкции, наложени от западните страни след свалянето на малайзийския самолет. Първоначално мерките изглежда бяха одобрени от руската общественост. Междувременно цената на храната рязко се е повишила и сега властите полагат усилия руснаците да останат патриотични на масата. Миналото лято DW докладва за PR акция, наречена „Яжте руска храна“, която протече по следния начин: млади момичета под 20 години с нокти, боядисани в цветовете на руското знаме, се разхождат из супермаркетите и залепват етикети върху западните продукти. . На етикетите е изписано следното предупреждение: Това е продукт на страните, които са наложили санкции срещу нас. В допълнение към посланието, на етикета има агресивна мечка, носеща американски и европейски знамена. Кремъл подкрепя тази акция с шест милиона рубли (100 000 евро). "
Бдителността не винаги е толкова скъпа. Николай от Владивосток уведоми полицията по собствена инициатива, че съседите му са сготвили контрабандна гъска, а Андрей Поляков, ръководител на "казашките петербургски", обяви, че е готов да оборудва другарите си с подвижни крематории и да ги изпрати през магазини до изгаряйте забранени храни.
Докато олигарсите в селскостопанския хранителен сектор забогатяват на фона на нарастващите цени на храните, обикновените руснаци очакват с нетърпение трактори, унищожаващи конфискуваната храна. Властите казват, че нямат капацитета да контролират тези продукти. Андрей Кузицин, руски интелектуалец, получил политическо убежище в Естония, вярва, че показното и публично унищожаване на храни има и други цели, освен да се грижи за потребителите: i) обогатяване на "умните момчета", които са ги конфискували - тон унищожена храна пред стаите, съхраняват се още пет тона, които се преименуват и продават; ii) символично - холандското сирене или плодове от Испания не се унищожават, но арогантността на Запада е смачкана в образи; iii) обостряне на обществените емоции - гледката на унищожена храна поражда страх. Руснаците, дори онези, които подкрепят Путин, не приемат унищожаването на храната, защото все още помнят периодите на силен глад в миналото. Пропагандистите от Кремъл обаче ще отговорят на общественото недоволство от нарастващите цени и недостига на храна срещу янки и европейци. Хората няма да се изправят срещу Кремъл, когато вече не намерят храна, а срещу враговете на родината и Путин.
Отношението на руснаците не е много критикувано на сайтовете на западни фермери и търговци на храни, вероятно за да не се наруши потенциалът на горчицата. PigProgress например публикува кореспонденцията на Владислав Воротников, който пише претеглено, в англосаксонски стил, без да прави открита пропаганда за Русия. Той обаче обявява колапса на свиневъдния сектор в Украйна или грандиозния растеж на руския. Също така Крис Харис (PigSite, PolutrySite, SheepSite) внимава да представи постиженията на руснаците и тяхното недоволство от западняците, но рядко забелязва обратното на медала. Нито Воротников, нито Харис са отбелязали, че руските ветеринарни и митнически служби са сред най-корумпираните в цялата администрация, или че икономическите цифри обикновено показват нарастваща инфлация, отслабваща рубла, високи цени в супермаркетите и нарастващ брой руснаци линията на бедността.
Въпреки че информацията винаги беше контролирана, Западът успя да разбере достатъчно за принудителната колективизация, депортациите, глада, извратената пропаганда, безумните разходи за въоръжение и т.н., но ги смяташе за (неизбежни) пътни инциденти или ориенталски екзотизми. Винаги е знаел, че съветският режим е тирания, но не прави сравнения с други тирани, известни дотогава, и не забелязва пропорциите на престъпленията. Той твърде много се грижеше за каузата на комунизма, за да приеме студения душ на реалността. Експертите все още намират недостатъци за онези, които с течение на времето са поели големи рискове, за да кажат истината. Виктор Кравченко, Малкълм Мугеридж, Гарет Джоунс, Витакер Чембърс и много други все още са клеветнически за начина, по който са се държали, движели се и са говорили, за момента, в който са решили да направят разкрития, или за начина, по който са управлявали живота и финансите си. лично. Онези, които ги очерниха, когато казаха истината, като Уолтър Дюранти или комунистите от Les Lettres Françaises, останаха посещавани (тук и тук). Ако бъдат принудени да управляват, експертите официално признават, че терорът на колективизацията, лискоизма, обработването на девствени земи, фиксирането на цените, централното планиране и т.н., са някои големи грешки, но не забравяйте да споменете, че имаше добри намерения.
При падането на СССР миналото и отговорностите бяха заличени с гъба. Западните интелектуалци и политици, огорчени от изложението на тоталния провал на съветския социализъм, побързаха да намерят сложни оправдания и обяснения и направиха всичко възможно, за да пощадят онези, които доведоха половината човечество до бедствие, което по това време не можеше да бъде отречено. Основната им грижа беше да защитят "реформистите" от "консерваторите" и да предотвратят голямата опасност, идваща отново от жертвите, които веднага подготвяха отмъщение, сравнимо с комунистическото преследване. Оценката беше слаба: истинските (и късметлийски) реформисти са в изгнание, останалите се присъединиха към Путин, който всъщност самият е реформатор. Консерваторите винаги са се справяли добре и са просперирали и жертвите не са си отмъщавали никъде в бившето съветско пространство, оставали са на маргиналите на обществото и особено с известна клевета.
При тези условия, пренебрегвайки историята и клопките на езика, руснаците и западняците проведоха много интензивен диалог в областта на селскостопанските храни. Имаше посещения, безброй обучения, обемна размяна на кореспонденция, официални и неформални срещи, във всякакви формати, без очевидно пропускане на лични контакти. Добросъвестните вярваха, че трънливите въпроси ще бъдат решени, ако бъдат преместени в неутрално, обективно, научно, неполитическо поле. Ако западната храна достигне Русия, руснаците от средната класа ще се справят по-добре, ще предадат ноу-хау във всичко, свързано със селскостопанския хранителен сектор, ще насърчат свободната икономика и, кой знае, може би дори върховенството на закона, в края на краищата. Общото е вероятно доверието в експерти, срещи и документи. Намеренията бяха най-добрите и резултатите не липсваха. Всичко спря в секундата, когато той отби бика на политическо ниво.
Но всичко не е загубено. Налагането на санкции и ембарго не доведе до прекратяване на контактите. Винаги са се появявали идеи за решения. Преди няколко дни ветеринарните служби в Обединеното кралство бяха готови да изпратят на Русия изолирани лепенки за вирус на птичия грип. Миналата седмица COPA-COGECA, лобито на европейските фермери (фермери и кооперации), изпрати писмо до Жан-Клод Юнкерс, призовавайки ЕС да постигне напредък в „техническите преговори“ с Русия за възобновяване на търговията с продукти. (мазнини, сланина и карантия), които не влизат в политическото ембарго. Европейската солидарност обаче е крехка дори в опашката на кравата.
Шестимата полски членове на COPA-COGECA не подкрепиха инициативата и вместо това призоваха за "изключителни мерки за помощ". Генералният секретар на COPA-COGECA трябваше да напомни на заинтересованите страни да не влизат в двустранни преговори с Русия отделно, за да не отслабят позицията на ЕС. И този път европейците останаха изобретателни, щедри, способни и постоянни, само че закъсаха, когато ставаше въпрос за свързване на подобни моменти в миналото.