Виталий Бианки "Приключенията на мравка"
Веднъж една мравка се сети, че реши да помисли и, за да не му пречи никой, се покатери на висока бреза. Откъснатият лист хвърли "мислещата мравка" в привидно безразлично враждебен, но толкова интересен свят. Преживявайки поредица от екзистенциални приключения, мравката се завръща в родния си мравуняк - може да се каже, почти ... човек. Ясно е, че мравунякът вече не може да го задържи в затворените си редици. Затова мисля, че не съм мравка:)
Коментари
Не съм чел тази приказка, но вие сте писали за нея по такъв начин, че в началото си помислих, че говорим за някакъв сериозен роман от 500 страници с редица екзистенциални приключения:)
Затова мисля, че не съм мравка:)
Струва ли си? Предполагам, че мравките имат по-лесен живот в света: всеки ясно знае своята функция, няма размисъл, няма търсене на смисъла на живота. Толкова ли сме късметлии, че не сме мравки?:))
Приказка в сравнение с карикатура е напълно безинтересна, скучна, бих казал, но има четения за пет минути:)
Струва ли си да мислим? - Това е един от ключовите въпроси на битието. Но какъв отговор мога да дам лично - разбира се, заслужава си! И за да бъдеш мравка - добре, човешкият живот предоставя достатъчно възможности за това. Въпреки че, разбира се, човек не може да „бъде мравка“ докрай. И ако е така, тогава „късмет, нещастник“ вече не играе никаква роля. Започна да мисли - ако моля, помислете истински. Тогава може би ще имате късмет:)
Истината е, че дори частично имах почти философски преглед по тази тема:))
Въпреки че, разбира се, човек не може да „бъде мравка“ докрай.
Има хора, които успяват да бъдат хамстери до края, аз лично видях:))
Достоевски имаше много разсъждения относно това дали един наистина образован и „мислещ“ човек може наистина да вярва в Бог. Той много се интересуваше от този въпрос и стигна до доста любопитен отговор на него. Въпреки че вече си спомних това, това няма нищо общо с мравките.
Чудя се) какъв беше отговорът?)
Не можете да го разберете без половин литър, така че сега ще ви пиша в личен:))
Хамстери - това е добре:) По-лошо - когато се окаже, че "животни" са по-ужасни, аз също видях такива. При Достоевски, разбира се, в крайна сметка всичко се свежда до въпроса: Има ли Бог? Но за мен този въпрос просто изобщо не е ключов (и дори по отношение на книгите на Достоевски). Това е един от въпросите, интересни за мислене, разбира се, в контекста на връзката между мисленето и вярата.