Виорел Спану Ако президентът е и лекар
Случайно или не, вчера, когато текстът на тази поверителна бележка се появи в пресата, правилата в Апелативния съд се промениха малко, като сириецът се възползва за няколко мига от присъствието на пресата на изслушванията. Но няма снимки.
За проблемния билет, намерен при проверка на мръсната чанта за пране на сириеца (която трябваше да бъде поета от семейството му), разговарях с един от адвокатите на Омар Хайсам, Виорел Спану. Билетът, написан на арабски, е намерен скрит в дръжката на чантата. Чрез това Омар помоли братята да "жертват" и "поемат върху себе си" акта на тероризъм, в който той е обвинен, или "да прибегнат до другия план и до" решение със сила и заплаха, а именно размяната ", относно която да се обсъдени ", твърди прокурорът в мотивите на искането за удължаване на мандата на Омар, според Mediafax. Jurnalul National: Г-н адвокат, каква е историята на тази бележка?
Виорел Спану: Това е бележка, намерена на 5 август в багажа, написана на арабски и преведена от прокурора, който ни се обади миналата седмица с Омар Хайсам и ни го показа, ние го прочетохме. Смятах, че става въпрос за строго лична кореспонденция между Омар Хайсам и семейството му, която не би трябвало да бъде публикувана и спекулирана при намирането на обвинение по случая. Въпросът е, че по никакъв начин текстът на този билет не трябва да се появява в пресата.
Оставам на мнение, че става въпрос за чисто лична кореспонденция, определена от факта, че той не е имал условия за поверителност, за да срещне нито нас, нито семейството му. Там, в ареста, това е правилото: някой седи до вас, дори да чете вестника. Така че режимът в полицейския арест, който принадлежи на Министерството на вътрешните работи, е тотално различен от наказанията, които са в Министерството на правосъдието.
Записва се във файла?
Този билет е в архива. Тази сутрин, когато отидохме в Апелативния съд, той първоначално беше на арабски и неговият превод.
Говорейки за изявления, записани във файла. Известното изявление на Мохамад Мунаф, по което бяха направени коментари през последните дни, е записано във файла под формата, за която говори пресата?
Това е изявление, направено на 27 юли, ако не се лъжа, в Ирак няма значение местоположението, изслушано от румънския прокурор, в присъствието на адвокат г-жа Будусан.
Той е служебен адвокат?
Не мога да отговоря на този въпрос, тъй като в досието не е имало пълномощно, за да мога да разбера кой я е наел, ако е избран адвокат или служебен защитник. Но декларацията е подписана на всички раздели и подпечатана от нашия колега Будусан.
Връщаме се към бележката на Hayssam. Възможно е да е написано под нечий натиск?
Нямам елементи да отговоря на този въпрос. Това е много деликатна тема, той предава някои мисли на семейството, грижите и мислите му са с децата, с главни букви на всичко, което има тук в полза на децата.
Как коментирате изявлението на Hayssam, че той ще бъде осъден, "с доказателствата, които имат" срещу него?
Той казва следното: че ще бъде осъден с доказателствата, с които разполагат, вероятно с идеята, че доказателствата, които е поискал, няма да се материализират, т.е.
Какви биха били доказателствата, които той поиска?
Имаме списък с доказателства, които поискахме: няколко души да бъдат изслушани (от семейството и извън семейството, служители, които са имали подкуп в дните преди ареста му, служители от президентството, от Министерството на външните работи). Направихме пълна заявка, която ще допълним. Може би днес ще подадем допълнително искане за доказателства.
Кой точно в антуража би могъл да насочи към текста на това съобщение, който се отнася до евентуален „пожертван“ вместо Hayssam?
Вие, анализирайки това споменаване в писмото, трябва да помислите и за здравословното му състояние и факта, че юридически няма такава възможност. Така че, имайте предвид тази ситуация.
За адвоката на защитата такъв билет не е райска ръка, която въпреки това демонстрира умствената лабилност на клиента му.?
В точния момент ще можем да коментираме подобна идея. Аз си помислих, че това са детински, детски въпроси, които нямат успех и които само в моменти на фантазия могат да бъдат представени като истински. По някое време в процеса ще се установи връзка между неговото поведение, изразено или материализирано в тази бележка, с медицинските документи, които той има, и диагнозите, поставени от лекарите, тъй като той няма друго обяснение.
Е, знаете, президентът каза, че е напълно здрав, че сертификатите не са верни.
Доколкото президентът е и много добър лекар, тъй като е достоен лидер. Който смята, че е бил компетентен по този въпрос, може само да вярва! Всъщност, нека ви кажа: разбира се, президентът е този, който е „упълномощен“ да изрази своята гледна точка, като се има предвид, че е отправял заплахи към лекарите, ако някой иска да му помогне.
Днес е регистрирана новост: Омар успя да говори в присъствието на пресата. И той обвини Мунаф?
Той каза: „Сгреших, виновен съм, защото се доверих на моя приятел“. Говореше много малко. Каза, че не е виновен и че вярва в приятеля си. Това е идея, която той каза по друг повод. Позволете ми да ви кажа нещо: във второто изявление, което прокурорът вече е изнесъл, Мунаф намеква своя зет от Багдад, Ибрахим. И той казва, че Ибрахим е разговарял с Омар Хайсам и те са се уговаряли. За да се отърве от кожата си, да се спаси или да облекчи положението си, Мунаф има възможността да бъде добър сътрудник на органа за наказателно разследване, да показва добри намерения, да подкрепя обвинение срещу Омар Хайсам, Това е.
Разбирам, че Петре Михай Бакану от România libera и Дан Думитру от Prima TV също ще бъдат поканени за изслушвания.
Да, има и други.