Вина и отговорност "без вина" в гражданското право

Има причини да се счита вината в гражданското право в широк смисъл, като вина, която включва два елемента: риск, тоест влизане в правоотношение, в резултат на което при нормалния ход на събитията вредата е възможна само и обективна вина (нечестност), изразяваща се в неприемане на необходимите (умисъл) или разумни, като се вземат предвид конкретната ситуация (небрежност) мерки за отстраняване или предотвратяване на отрицателния резултат от горепосочените действия.

Така че възстановителната функция на отговорността в гражданското право доминира над всички останали, следователно в рамките на процеса, с редки изключения, не е необходимо да се установява конкретна форма на вината на нарушителя, за да се докаже, че е извършил това престъпление умишлено или поради небрежност. В тази връзка понякога дори не е необходимо да се определя дали субектът е предприел всички обективно възможни мерки за елиминиране или предотвратяване на отрицателните резултати от действията си: достатъчен е само един факт за настъпването на последствията. Това са така наречените случаи на „отговорност без вина“, които са изключение от общото правило, предвидено в ал. 1 ч. 1 с.л. 401 Граждански кодекс. В такива ситуации законодателят възлага повишена отговорност на задълженото лице, вярвайки, че той е професионалист, занимаващ се със специални дейности, които изискват специални знания и умения, което по своя характер предполага възможността за неблагоприятен резултат. Влизането в правоотношение, свързано с подобни дейности, е вид потвърждение на поемането на безусловна отговорност и за нейните последици. Следователно в този случай в основата на отговорността няма да бъде вината, в посоченото по-горе разбиране, а рискът като „опасност от неблагоприятни последици (имуществени или лични), за които не е известно дали ще настъпят или не“ [ 7, стр.55].

В същото време законодателят изхожда от факта, че поемането на риск от задълженото лице не е неограничено. Предполага се, че дейността се извършва при нормални условия. Неизпълнението или неправилното изпълнение на задължение поради извънредно събитие, което не може да бъде предвидено и впоследствие преодоляно, със сигурност води до освобождаване от отговорност. В противен случай би било в противоречие с принципите на рационалност и справедливост, върху които е изградена цялата система на гражданското право.

Междувременно рискът е присъщ не само на която и да е тясна група граждански отношения, но и на всички тях на всички етапи от съществуването им. Както В.А. Eugensicht, „идеята за риска преминава през цялото гражданско право“ [8, с. 67]. Дори когато отговорността идва „за вина“, тя не изчезва. Следователно непреодолимата сила, както и умисълът или грубата небрежност на жертвата, във всеки случай са основание за освобождаване от отговорност.