ВИДЕО АРХИВ Противоречиви теории за първото кацане Американското знаме се вее от вятъра, следите

всички идиотски документални филми за кацане бяха коментирани и прекоментирани и разглобени парче по парче на сайтове, които знаят какво казвам (за тези, които знаят как да търсят).

противоречиви

Няма съмнение, че филмът е реален и всички горепосочени ефекти могат да бъдат обяснени. Дискусията е на години, но от време на време се появява нов "журналист", който я взема от самото начало с конспирациите поради липсата на теми, които представляват интерес.

Това, което казва човекът от НАСА, няма нищо общо с идеята, че ПЪРВОТО кацане всъщност е било студийно. Защо? Защото американците бяха притиснати, че руснаците са изпратили първия човек в космоса. Скалите биха могли да бъдат взети от робот - ако бяха представени като реколта от първото кацане.

В НАСА има отговор по отношение на развеяния от вятъра флаг например?

Не губете поне две минути в слушане на официалните обяснения на НАСА, но по-добре гледайте документален филм, който ще ви остави без думи:

Моля модератора да остави адреса, за информационни цели - благодаря!

Е, какво си помислихте, че рублата е международната валута?

Както и да е, изглежда, че не сте прочели версията на Държавния департамент на САЩ, защото все още викате „Батман“, „Батман“.!

Определение за американския народ:

"Американците са хората, които не смятат, че хората са достигнали Луната, но са убедени, че борбата е реална."

Виждам, че същата дефиниция започва да се прилага за румънския народ, който притежава прекрасното качество да „взема назаем“ всичко, което е по-лошо от другите.

За всички, които знаят, че американците "НЕ" са пристигнали на Луната:

Американците лъжат хората без срам. Луната дори не съществува. Всъщност това е по-малък фенер от Слънцето, единственото име за нощната смяна .

Кой друг е чувал, че настъпвате крушка ?! Това е само дума .

те също направиха филм за това нещо.
но, както казвате, руснаците не биха пропуснали възможността.

обикновено антиамериканците също са проруски настроени.
нямаше да пропусне възможността да му даде гърлото, аааа. -))

Истината за Луната. Можете да го намерите на торенти:).
Дискусиите с производителя на камерата и грешките при монтажа на филма са особено интересни.

Ще си дадете заключението.

Попитахте: "Защо не отидете на Луната днес, когато технологията е много по-напреднала?"

Тъй като хората са естествено любопитни и искат да знаят какво е новото на Марс и колко пръстена има Сатурн. затова изпратиха кораби там и тъй като тези експедиции струват изключително много, засега я оставиха по-мека с луната.

Ако се интересувате, ето снимки от мисията Cassini Equinox (Сатурн и неговите спътници):

"НАСА е в пълно технологично развитие и ако те не разполагаха с технологията, те биха могли да я купят. Това, с което разполагаха, беше много преди нещо друго, съществувало по това време."
Левентал, който ми обърна гръб със своята логика !

При такива отклонения е нормално да се появят някои, които виждат конспирации навсякъде.

казва Тод Левентал, експерт по теории на конспирацията от Държавния департамент на САЩ. В интервю, дадено на HotNews.ro миналата година, Левентал заяви, че има „фото и видео доказателства, изявленията на много хора, пряко участващи в това усилие и почти 400 кг скали на месец, които са коренно различни от камъните на земята ".

Какво казва науката: * Космическите мисии, изпълнявани на Луната, подчертаха общата възраст и химичен състав, подобен на този на Земята. Установено е, че селективният релеф се състои от планини с височини до 8000 м и обширни вдлъбнатини на кората, без вода, както и кратери, от които се излъчват тектонични ровове, които достигат до 2000 км дължина. Луната е небесно тяло без собствена светлина
, който отразява на Земята само относително малка част от падащата радиация от Слънцето, поради интензивните процеси на поглъщане на повърхността му. Средният радиус на месечната орбита е 384 402 км. Поради ниската интензивност на собственото си гравитационно поле, Луната, естественият спътник на Земята, не задържа молекули газ и водни пари, като небесната атмосфера практически не съществува *
някой лъже !

CUUUM. те не опънаха добре хоризонталната лента.
хахахахаха.
Разгледайте това видео и вижте, че то няма нищо общо с хоризонталната лента, а с вятъра в пустинята, където е заснето „кацането“.

Е, тогава обяснете следното:
- защо селеновият модул не е направил кратер при кацане,
- защо краката му са чисти като сълза?
- защо на Луната се появяват обекти с повече сенки?
- защо във филма не се появява звезда? Луната няма атмосфера и затова звездите трябваше да се виждат перфектно, по-добре, отколкото бихте ги виждали от върха на планина на Земята;
- защо астронавтът, слизащ от модула на селена, е напълно осветен, въпреки че е в сянката на модула?
- Какво търсят тези плешиви зад астронавтите във филма на адреса по-долу? Помогнаха ли на плаващия ефект или какво? (минути: 0,06, 1,12, 1,30, 2,37)
http://www.pollsb.com/photos/o/58850-apollo_moon_landing_hoax.jpg

- как да обясня фигурите, които се появяват на някои камъни в рамките? Буквата С, написана съвършено хуманно, не ви се струва загадка?
http://www.pollsb.com/photos/o/58850-apollo_moon_landing_hoax.jpg

- телескопите на земята не могат да забележат знамето и останалите предмети, въпреки че оптичното оборудване би позволило такова нещо! ЗАЩО.
- как си обяснявате факта, че корабът е преминал през пояса на Ван Алън? е радиационен пояс между Земята и Луната, през който ако е минал кораб с технологията от 60-те години, астронавтите биха пристигнали на земята като пържени пилета.

Интернет изобилства от доказателства, че десантът е бил страхотен параход, дори най-скъпият филм в човешката история.
Потърсете в google с „измама за кацане на луната“ и ще се убедите.