Вестник
Ирак има срок до 17 март, за да избегне война
Денят час по час
Буш е решен да действа
Цената на войната: около 50 милиарда
Американците смятат, че Буш е направил своя избор
Ето коментарите в пресата в събота на 8 март в деня след решаваща среща в Съвета за сигурност, по време на която САЩ дадоха време за разоръжаване до 17 март в Багдад.
LE FIGARO
Мишел Шифрес
"По принцип ООН е преди всичко парламент. Тя се подчинява на нравите на парламентарното функциониране: палавер, преговори, търсене на гласове, маневри, значението на публичното говорене в услуга на вярата. По този начин намесата на Доминик дьо Вилпен има, повече от всяко друго, придало значение на борбата срещу войната и й осигурило доктринална основа, тъй като става въпрос за измисляне на логика, различна от силовата (.) Все още никой не знае дали предложението му да покани държавните глави и правителството на ООН по време на гласуването на англо-американската резолюция може да се проведе, но предлага двойно предимство: първо, да се позволи на най-високото ниво, да се намери компромис и, без съмнение, да се избегнат заплахи от вето: след това, за да възстановим имиджа на ООН, изправен пред дилемата да не действа или да не брои. След като приключи, ще остане да бъде спечелен мир. Или поне да не го загубим. "
ОСВОБОЖДАВАНЕ
Патрик Сабатие
Няма миротворци, които могат да защитят ООН от конфликта, който я заплашва. (.) Две концепции за световния сблъсък, извън изчисленията и скритите мотиви един на друг. За Съединените щати балансът, мир и сигурност в света след 11 септември могат да бъдат осигурени само чрез тяхната военна хегемония, за която ООН трябва да бъде реле и политическа подкрепа. За Франция, Германия и други мир и сигурност ще съществуват само чрез многополярно и мирно сътрудничество в световна демокрация, основана на международното право, което ООН въплъщава единствено. (.) Защото никоя власт не може сама да поеме устойчиво разходите (човешки, финансови или политически) за поддържане на реда на планетата. Буш рискува да научи това по трудния начин, ако походът към Багдад се окаже не военната разходка, която му обещаха „ястребите“. Съединените щати могат, разбира се, да спечелят войната без ООН. Но те могат да загубят мира си, ако се изолират. Следователно те биха имали всички интереси да не стрелят по ООН. Изглежда, уви, са на път да открият огън. "
ЧОВЕЧЕСТВО
Жан-Пол Пиеро
"(.) Огън по ООН преди стрелба по Багдад. Ръководителят на Белия дом, неспособен да убеди, избра сплашване. (.) Часовете, в които живеем, са от решаващо значение. Кризата, която е открита, в рамките на Съвета за сигурност през ноември 2002 г. достигна своята нажежаемост. (.) Не трябва да бъркаме. Бруталността на Джордж Буш лошо прикрива политическия провал, който той вече е претърпял. Още преди започването на военна операция, ние видяхме такава съпротива в глобален мащаб, и в самите Съединени щати; ние сме свидетели на глобализация на противопоставянето на войната. още повече, че Обединените нации не са били рамката на подобно противопоставяне. Чрез задържане въпреки страховития натиск на ястребите и техните съюзници, ООН е неангажирането на последната позиция. е да се направи всичко възможно, за да се запазят шансовете за мир и да се очертаят контурите на друго, по-демократично управление на света. "
ЦЕНТРАЛНА РЕПУБЛИКА
Жак Камю
"Би било неразумно да се твърди, че вчера в ООН" мирният лагер "спечели още една победа, като получи отлагане в избухването на войната. Това е проста отстъпка, отстъпена от САЩ, подкрепена от Великобритания и Испания . (.) Следователно краткото забавяне, предоставено от Вашингтон, ще послужи само за преразглеждане на непримирими аргументи. Разрушителна кавга. Би било много по-добре, ако французите и американците, всички пияни от слава, признаят, че имат нужда един от друг. Ние знаем много добре че думата на Франция не би била тежка без американския военен натиск, но това не е причина използването на сила да продължи. направено в нарушение на международното право. "
СЛУЖБАТА НА ВЪТРЕ-МАРНЕ
Патрис Шабане
„Заседанията на Съвета за сигурност вече нямат никакъв шанс да намалят пропастта между лагера на войната и този на преговорите. (.) Единственият въпрос, който остава, независимо дали ни харесва или не, не е дали ще има война или не, но дали Америка на Буш влиза в битка със или без подкрепата на ООН. Отговорът ще зависи от бъдещото доверие в ООН. Вярвайки, че САЩ ще трябва да направят без разрешението на Съвета за сигурност, можем да предвидим утре е разочароващо за ООН. "
БЕЗПЛАТНАТА ХАРЕНТА
Доминик Гаро
„(.) Ако на теория това позволява на Саддам Хюсеин да направи грандиозен жест на откритост, трябва да се разбере, че поставеният ултиматум за Ирак се отнася и до ООН и„ полезността “й в американската стратегия. (.)
И затова Франция незабавно отказа нова резолюция и ултиматум, който де факто ще проправи пътя за война. Съзнавайки голямата криза, която в Ирак ще започне разпадането на Съвета за сигурност, Франция трябва да се опита в следващите дни да намери начини за компромис, приемлив за всички. (.) Тъй като всички започват да разбират, че отвъд Ирак, това е истинска стратегия за „превантивни войни“, която Джордж Буш има за цел да реализира с одобрението и финансирането на ООН. Вчера иракската криза също наистина се превърна в битката на ООН срещу хегемонизма на велика държава и нейната логика на война; и в тази битка Франция все още може да даде своя глас и да убеди. "