Вегетарианците убиват 25 пъти повече; чувствителни животни на килограм; Значение и символи
Коментар:
Това е напълно изненадваща информация и обратното на това, което отстояват вегетарианците. Консумацията на месо би унищожила по-малко чувствителното живо същество от вегетарианската храна.
„Зърната и варивата водят до унищожаване на местните екосистеми, застрашават оцеляването на местните видове и причиняват поне 25 пъти повече смъртни случаи на податливи животни на килограм храна.
Предизвикателството за етичния потребител е да избере диетата, която причинява най-малко смърт и увреждане на околната среда. Всеядната диета, състояща се от червено месо от животни, отглеждани на пасища, изглежда е най-етичната диета и още повече, когато съдържа устойчиво, събрано от диво кенгуру месо. "
Това поставя под въпрос много понятия. Растенията произхождат от земеделие, което е много по-разрушително за живота. По принцип човек винаги вярва, че може да се справя по-добре от живота, но в крайна сметка естествената растителна, животинска и човешка верига е много по-екологична и естествено печеливша.
Мисля, че тук, както и навсякъде, е време да помислим кое е най-здравословно и като такава природа може да ни покаже примера. И накрая, земеделието в историята на човечеството не бележи началото на прогреса и разрушенията.
Вече знаехме, че докато хората ядат по-голямата част от месото, те не се нуждаят от сол. Но с предимно зърнена и вегетарианска диета той има жизненоважна нужда от сол (месото има същото съдържание на сол като хората и естествено покрива нашите нужди). За да направи това, тя трябва да осигури своите доставки и това е, което в историята на света бележи началото на войните. Етимологично думата „войник“ е тази, която е отговорна за осигуряването на доставката на сол. Плащаме го с баланс.
Ето нов елемент на размисъл.
СТАТИЯТА: ВЕГЕТАРИАНИТЕ УБИВАТ 25 ПЪТИ ПО-ЧУВСТВИТЕЛНИ ЖИВОТНИ НА КИЛОГРАМА
Морално ли е да ям на червено месо ? Критиците посочват последиците за състоянието на околната среда и хуманното отношение към животните. Но ако искате да сведете до минимум страданието на животните и да насърчите по-устойчиво земеделие,да последвам вегетарианска диета може да е най-лошото нещо за правене.
Известният етик Питър Сингър казва, че ако има много начини да се изхраним, трябва да изберем какво причинява най-малко вреда на животните. Повечето активисти за правата на животните казват, че това означава, че трябва да ядем растения, а не животни.
Необходими са между два до десет килограма растения, в зависимост от вида на растението, за да се получи един килограм животно. Предвид ограниченото количество обработваема земя в света, някои намират за логично да насочим кулинарното си внимание към растенията, защото по този начин бихме могли да получим повече енергия на хектар за консумация от човека. На теория това също означава, че ще бъдат убити по-малко живи животни, за да се нахранят ненаситните апетити на растящите хора.
Но преди да премахнем червеното месо от животни, отглеждани на пасища, от списъка на „безопасни за консумация“ поради етични или екологични причини, ще тестваме тези хипотези.
Публикувани данни показват, че в Австралия производството на пшеница и други зърнени култури води до:
- поне 25 пъти по-чувствителни животни, убити на килограм използваем протеин,
- повече екологични щети и
- много повече жестокост към животните, отколкото ферми, произвеждащи червено месо.
Как е възможно?
Земеделието за производство на пшеница, ориз и варива изисква изчистване на местната растителност. Само това причинява смъртта на хиляди животни и растения на хектар. След пристигането на европейците в Австралия, ние загубихме повече от половината от уникалната местна растителност на този континент, главно за увеличаване на производството на монокултури от интродуцирани видове за консумация от човека.
Повечето обработваеми земи в Австралия вече се използват. Ако повече австралийци ще задоволят хранителните си нужди с растения, нашата обработваема земя ще трябва да се обработва още по-интензивно. Това ще изисква нетно увеличаване на използването на торове, хербициди, пестициди и други заплахи за биологичното разнообразие и състоянието на околната среда. В случай, че съществуващите закони бъдат променени, местната растителност ще бъде допълнително изчистена за селското стопанство (площ с размерите на щата Виктория и Тасмания, комбинирани, ще бъде необходима за производството на необходимото количество допълнителна растителна храна).
Животните пасат главно в местните екосистеми. Това поддържа много по-високи нива на местно биологично разнообразие, отколкото на обработваната земя. Пасищата не могат да се използват за посеви, така че производството на месо тук не ограничава производството на растителна храна. Пашата е единственият начин хората да набавят важни хранителни вещества на 70% от континента.
В някои случаи пасищата са значително променени, за да се увеличи процентът на растенията, подходящи за добитък. Пашата също може да причини значителни щети като загуба на почвата и ерозия. Но това причинява „блицкриг“ върху местната екосистема, необходим за посевите.