Валдорфското образование - ваксиниране на валдорфското образование днес - знайте, претеглете, решете
Родителите искат да предпазят децата си от болести чрез ваксинации. Георг Солднер е педиатър и заедно с Матиас Гирке ръководи медицинската секция в Гьотеанум в Дорнах. Солднер обвинява медиите, наред с други неща, за това, че родителите не са информирани правилно.
Образование във Валдорф: Франция реши да наложи задължително налагане на още осем патогена от 2018 г. насам. В Италия децата, които ходят на училище, трябва да бъдат ваксинирани срещу десет патогени. Не в Германия. През юни обаче Бундестагът прие закон, който предвижда съвети за ваксинация. В противен случай съществува риск от глоби до 2500 евро. До каква степен има смисъл да се прави разлика между задължително консултиране и задължително ваксиниране?
Георг Солднер: Диференцирано обяснение и, ако е необходимо, съвети по въпроса за ваксинацията - какво говори в полза на ваксинацията, за коя болест става въпрос, какъв риск има заболяването и какви рискове може да включва и ваксинацията - е задължителна задача за всеки лекар, например Като част от първите превантивни медицински прегледи. Ако погледнете големия брой решения за ваксинация - в Германия осем различни ваксинации през първите дванадесет седмици от живота (ротавируси, пневмококи, тетанус, дифтерия, магарешка кашлица, полиомиелит, хепатит В, HiB) - и времето на разположение на лекаря, тогава ще Ясно е, че тази задача е трудна за управление. Особено когато има езикови бариери, когато родителите наистина искат да задават въпроси относно индивидуалните ваксинации. Всъщност законово изискваната диференцирана информация за ваксинацията често не се осъществява; вместо това се прави позоваване на препоръките на Постоянната комисия за ваксинация (STIKO). Задължението за предоставяне на съвети за ваксинация не носи нищо ново по въпроса, би било много по-важно да се създаде рамка, която наистина дава възможност за необходимата информация за ваксинацията.
EK: Няма ли да бъде ограничена нашата свобода, ако институтът Робърт Кох създаде електронна система за докладване за защита от инфекции до 2021 г.? Нека не се доближаваме до състояние на медицинско наблюдение?
GS: Няма съмнение, че има тенденция. Но решаващият фактор е отношението на гражданите: Отстояваме ли многообразието, индивидуалното решение за ваксинация или следваме тенденцията за увеличаване на натиска върху индивидите да се адаптират все повече и повече? Този въпрос е въпрос на отношение, на гражданското общество и медиите може да играят по-решаваща роля в него от института Робърт Кох, който просто се опитва да изпълни задачите си.
Е.К .: Според вас какви са причините за различните нагласи в Европа към свободата по отношение на проблема с ваксинацията?
GS: През последните години се случи много в страни като Италия и Франция: Огромният натиск върху Италия от страна на бежанци от Африка и Близкия изток, терористичните атаки във Франция и провалът на политическите елити създават настроение, при което мнозина са застрашени чувствам и чувствам, че държавата губи контрол. От друга страна, не може да се пренебрегне силното влияние на фармацевтичната индустрия, що се отнася до въпроса за задължителните ваксинации. Тези два компонента благоприятстват решенията, каквито сега изпитваме в Италия и Франция, при което има голяма съпротива, а също така възниква въпросът как Франция например възнамерява да наложи тази задължителна ваксинация.
EK: Броят на случаите на морбили се доближава до 500. Страхът се подхранва в медиите. Как се оценяват тези числа?
GS: През 1990 г. хиляди деца в Германия се разболяват всяка година от морбили - никой не знае със сигурност, тъй като не е имало изискване за докладване - без дори един ред да се появи в медиите. Истинските медицински проблеми в Германия, за които не се пише или се пише малко, са от съвсем различно естество. - 500 случая на морбили в Германия означават, че най-много по-голямата част от родителите в Германия са ваксинирали децата си срещу морбили в ранна възраст и морбили се среща само спорадично. Понастоящем броят на сериозните усложнения от ротавирусната ваксинация с животозастрашаващи инвазии на червата и евентуално хирургическа намеса в момента е по-висок в Германия, отколкото броят на животозастрашаващите усложнения на морбили. - Що се отнася до смъртта в Берлин, медиите никога не се интересуваха от факта, че това дете вече е животозастрашаващо от сърдечни заболявания, преди да се е разболяло от морбили. Когато две бебета починаха от ротавирусната ваксинация във Франция през същата година, в над 100 германски печатни издания не се появи реплика. Редакторът на Süddeutsche Zeitung, когото потърсих за обяснение, заяви: „Темата просто не работи“.
EK: Ваксинацията е не само здравен проблем, но и социален проблем. Фактът, че детето не е ваксинирано, създава така наречените ваксинационни дупки и излага на риск други хора.
GS: На този въпрос трябва да се отговори по много диференциран начин. Морбили в развиващите се страни несъмнено е непосредствен животозастрашаващ риск за други неваксинирани деца и възрастни.Разбирам, че тези страни особено насърчават ваксинацията срещу морбили, особено тъй като не само предпазват от морбили, особено в бедните страни, но и като цяло подобряват развитието на имунната система може да допринесе - докато ваксинацията срещу тетанус дифтерия срещу магарешка кашлица явно е увеличила смъртността при всички причини при кърмачета в страна като Гвинея.
Така че ваксинацията може да бъде и асоциална, както датският изследовател Питър Ааби успя да покаже за тази ваксинация, докато ваксинацията срещу морбили е социална ваксинация от тази гледна точка. Трябва да вземем предвид това и в Германия. В богатите европейски страни отново има индикации, че прекараната от морбили е по-защитна срещу алергии, отколкото ваксинацията срещу морбили. Ваксинацията срещу паротит, от друга страна, е проблематична. Според няколко проучвания заушката в детска възраст помага за предотвратяване на рак на яйчниците, от който всяка година умират 5000 жени в Германия. Заушката не причинява смъртност. Поради ваксинацията срещу заушка, която не работи надеждно в дългосрочен план, това заболяване е почти изчезнало в детството, но сега се среща при млади възрастни, където може да причини възпаление на тестисите, например.
Понастоящем ваксинацията срещу морбили понастоящем е почти достъпна само в комбинация с медицински безсмислена ваксинация срещу заушка в детска възраст. Защитата срещу заушка е полезна само след пубертета. Ако сега мога да ваксинирам шарка само с паротит в комбинация, тогава ще се изправя пред много трудно решение. - Ваксинацията срещу коклюш се прави на социална. Всъщност ваксинираното лице може да разпространи магарешка кашлица; Това означава, че сега повече възрастни развиват магарешка кашлица, отколкото в миналото и по този начин излагат бебетата на риск. Ваксинацията срещу коклюш може да насърчи бронхиална астма в ранна детска възраст. Ако някой спори с „защитата на стадото” чрез ваксинация, тогава ваксинацията срещу магарешка кашлица всъщност е добър контрапример, който едва ли се забелязва от медиите.
EK: STIKO твърди, че тези, които нямат ваксинирани деца, се възползват предимно от строгите мерки за ваксинация от 60-те години нататък. Това логично ли е?
GS: Не мога да направя много с тази формулировка. Ваксинацията срещу едра шарка беше строга. В противен случай плътността на ваксинацията се е увеличила, особено през последните 20 години.
EK: Противниците на ваксинациите са на мнение, че по-специално фармацевтичната индустрия иска да реализира печалба чрез ваксини и че хуманното отношение към децата е от второстепенно значение.
GS: Този аспект трябва да се обсъжда независимо от собственото отношение към ваксинацията. Саксонската комисия за ваксинация е единствената държавна комисия за ваксинация на деца на възраст от седем месеца, която препоръчва годишна ваксинация срещу грип. Това противоречи на много насоки. Няма доказателства за ефективност при деца с астма например, но това е в съответствие с инвестициите, направени от фармацевтичната индустрия в Дрезден, където се произвеждат противогрипни ваксини за Германия и много други страни по света.
EK: Можете ли да се предпазите от усложнения в хода на заболяването чрез диета, хомеопатични лекарства и психологическа подкрепа?
GS: На първо място, най-важната защита срещу усложнения, например в случай на морбили, е избягването на ибупрофен и парацетамол, за които е доказано, че нарушават защитата срещу инфекция, сами предизвикват усложнения и, особено в случай на вирусна инфекция като морбили, могат да отслабят решителните защитни мерки на организма. Неведнъж съм откривал, че хомеопатичните лекарства и външни приложения, например за морбили, паротит и магарешка кашлица, са много ефективни. Подходящата грижа с подходящо хранене и емоционална подкрепа обикновено е важна в случай на висока температура.
Е.К .: От антропософска гледна точка децата са лишени от възможности за развитие, ако са защитени от болести чрез ваксинация. Те трябва ли да бъдат конкретно посочени?
GS: Острите фебрилни инфекции са важни предизвикателства за развитието на детето. Дейвид Мартин наскоро документира медицинските ползи, които фебрилните заболявания могат да имат в научна статия. Като родители, след добре лекувана фебрилна инфекция, много често може да се забележи значителен напредък при детето. Като педиатър откривам, че не само след морбили, но и след много други фебрилни инфекции, за които няма ваксинация. Виждал съм това особено впечатляващо отново и отново след пневмония, която в повечето случаи може безопасно да се лекува с антропософски средства без антибиотици.
Има колеги, които сравняват децата, ваксинирани по STIKO, с по-късни и по-малко ваксинирани деца от няколко хиляди деца. Тези сравнения показват, че големият брой ваксинации в ранна детска възраст е особено проблематичен. Това се подкрепя и от проучвания като проучването PARSIFAL и проучването „Атопия при деца от семейства с антропософски начин на живот“ от Йохан Алм и Джаки Суорц, публикувано в Lancet през 1999 г .: Децата, които са били ваксинирани по-късно и по-неохотно, са имали по-малка вероятност да развият алергии и астма . В това обаче участват целият начин на живот, диета, кърмене, независимо дали цезарово сечение или не и т.н. Въпросът с ваксинацията не трябва да се разглежда изолирано.
EK: Когато се ваксинира с живи ваксини, като ваксина срещу морбили, паротит и рубеола, болестта често се предава в лека форма. Не е ли това „преживяване“ същото като „преживяване“ истинска болест? Бърз процес, така да се каже, който също е полезен?
GS: По принцип си прав. Живите ваксини също могат да стимулират развитието на имунната система на децата, което Aaby показа за морбили. И обратно, много точно е показано за заушка, че защитният ефект срещу рак на яйчниците идва само от болестта, а не от ваксината. А ранната ваксинация срещу варицела - също жива ваксина - може да помогне за намаляване на естественото укрепване на собствения имунитет от контакт с варицела до такава степен, че възрастните да развиват болезнените и изтощителни херпес зостер по-често. По-специално ваксинирането срещу варицела показва, че ефектът му по никакъв начин не е сравним със стабилния имунитет след варицела.
EK: Усложненията, които могат да възникнат при ваксинации, очевидно са намалели статистически. Независимо от това статистиката няма полза, ако е засегнато собственото ви дете. Какво съветвате тук родителите?
GS: Статистиката за усложненията на ваксинацията понастоящем трябва да бъде описана научно като до голяма степен безполезна. Тревожно усложнения не се съобщават. Докато няма чисти, дългосрочни сравнителни проучвания за безопасността на ваксините, базирани на плацебо, а само данни от вида, който имаме днес, човек трябва да е ясен: научно казано, ние не знаем степента и броя на усложненията на ваксината.
Ето как го вижда Cochrane Collaboration за ваксината срещу морбили, например: Има много данни за ефективността, но не е достатъчна основа за безопасност. Данните за безопасност на ваксините изобщо не могат да се сравняват с тези за други лекарства, така че тяхната основа е лоша. Това е още по-вярно за ваксината срещу грип, която се променя всяка година. В крайна сметка и тук няма надеждни данни за ефективността. И все пак над 120 милиона евро бяха обърнати в Германия през 2015 година.
Ако днес движението на скептиците се стреми да демонизира хомеопатията, тъй като няма доказателства за нейната ефективност, тогава бих искал да видя този скептицизъм относно данните за безопасност на ваксините и ефективността на грипната ваксина.
EK: Как се справяте с въпроса за ваксинацията във вашата педиатърска практика?
GS: Моля родителите да прочетат предварително определена писмена информация, защото не мога да предоставя цялата необходима информация. По същество моля и двамата родители да присъстват, когато има съвет за ваксинация. Важно е да осъзнаете и отговорността, както в случай, че заболяването се развие и човек не е бил ваксиниран, така и в случай, че е избрал ваксинация със странични ефекти.
След това обяснявам накратко устно за какво става въпрос за отделните ваксинации, кои нежелани реакции могат да възникнат и главно отговарям на въпроси. Ако е възможно, отделям консултацията от назначаването на ваксинация. По принцип ваксинирам това, което родителите искат, независимо дали става според препоръките на STIKO или може би изобщо не, ако родителите отказват всички ваксинации. В крайна сметка това е вашето решение.
Моите препоръки са преди всичко да се обмисли кога да се ваксинира нещо: Има ли нужда бебето от ваксинация срещу хепатит В, която предпазва от инфекция по време на полов акт, употреба на наркотици или в линейката? Но ако детето има родители от Далечния изток, където има много хепатит В, отговорът може да бъде различен, отколкото при родителите, които идват от Бавария. По принцип ваксинациите през първата година от живота трябва да се обмислят много внимателно, защото именно на тази възраст те могат да нарушат развитието на имунната система. Повечето родители, които съм съветвал, избират да започнат да ваксинират по-късно; степента на ваксинациите е много индивидуална.