Вал Бутнару „Културата не може да бъде спряна, удушена или насочена по волята на политика“
Йосиф Кобзон в Кишинев на Деня на победата, 9 май 2013 г.
Трима руски народни артисти, Йосиф Кобзон, Валерия и Олег Газманов, обявиха за персона нон грата в Рига; възнамерява в Киев да санкционира по подобен начин още 500 руски културни дейци, изразили подкрепа за политиката на президента Владимир Путин и анексирането на Крим; двустранен културен проект „Русия-Полша година“, отменен с решение на властите във Варшава - поредицата може да продължи и всичко това би било събития, които биха сигнализирали, че междудържавните санкции могат да бъдат не само политически или икономически, но и културен. Референтният случай е, разбира се, Украйна, а този, който поискахме да споделим гледна точка в това отношение, е драматургът, публицист и журналист от Кишинев, Вал Бутнару.
Свободна Европа: Украйна все още не е решила официално дали да забрани на 500 руски пропутински активисти да влизат на нейна територия, но преди това обяви, че ще направи това, за да накаже тези, които подкрепят анексията на Крим. По-рано по същите причини трима известни руски изпълнители не бяха приети на фестивал в Юрмала. И това са само няколко признака за един вид „културна война“ с все повече и повече епизоди. Културата обаче не трябва да обединява това, което разделя политика?
Свободна Европа: Г-н Бутнару, имате ли лично някакво обяснение защо толкова много руски художници приемат ролята на пропагандни инструменти по толкова много лесен начин? Защото това направиха 500-те, подписали този призив: абонираха се, одобриха политика, която целият свят смята за пагубна ...
Вал Бутнару: „За съжаление не само руските художници приемат. Скандалът, който се случи тук, у нас, с тримата певци, които пяха на среща, организирана от Додон в Москва, и те лесно могат да бъдат предадени в тази категория артисти без много добре дефинирани морални принципи. За руснаците обаче нещата стоят малко по-различно. Руснаците винаги вярват, че ще понесат това клеймо на властващия. Тези, които се съпротивляваха, бяха маргинализирани. Един пример, известен на всички, е певецът Андрей Макаревич, който имаше смелостта да каже какво мисли за това руско нашествие в Крим. И титлите му бяха отменени, той беше маргинализиран. Намирам това поведение на властта за смешно. Как можете да изтеглите титлите, които той притежава от Макаревич? Глупости. Ето защо има уроци. Силата по този начин предоставя уроци за другите. Това винаги е било така. Мисля, че ще мине много време. Поне докато съществува авторитарният режим на Путин “.
Свободна Европа: какъв израз обаче е по-естествен в случая на художник: чрез творение, както направи Алла Пугачова например в песента „Nas biut, mi letaiem“ (превод от руски Те ни бият и ние летим), или приемливи са и формите на изразяване, приети от 500-те апела за подписване?
Вал Бутнару: „Вярвам, че художникът трябва да бъде гражданин, човек, ангажиран с непосредствените и настоящи проблеми на обществото. Тези, които са заели позиция, аз ги считам за заети, да имат този граждански дух, дух, отговорен за всичко, което се случва в тяхната страна. От друга страна, 500-те, които подписаха това обаждане и те всъщност предприеха действия. И те имат гражданско отношение. В този случай мисля, че тези, които мълчат или тези, които не са се появили и не са взели никакво отношение, нямат отношение. Като цяло художникът винаги е бил човекът, който се е впуснал в ярост, който се е противопоставил на официалния курс, който не се е съобразил, който е протестирал. Мисля, че по този начин разбираме новата гражданска ангажираност и дух, и човека на града, и много други квалификации, които могат да бъдат приписани на човек с култура, който се бори. "
Свободна Европа: връщайки се в случая с тримата молдовски артисти, Игор Кучук, Олга Чолаку, Силвия Григоре, за които споменахте по-горе ... Някои от тях трябваше да дадат много обяснения в социалните мрежи, след като бяха таксувани за участие в концерта в Москва, организиран от Игор Додон ... Ти. вие лично бихте ги обвинили за нещо?