В трудни времена, слаби лидери (Мнения) Mobile
Тази вечер европейските лидери трябва да вземат решение да спасят еврото и в крайна сметка дори ЕС в 12 часа на обяд.
Но ако разгледам състава и особено най-тежките гласове на високото събрание, нямам големи причини за оптимизъм за бъдещето на Европа. Защото ни е дадено да преминем през един от най-бурните и бурни периоди от икономическа гледна точка, с командващи втора ръка начело. И тук не става дума по-специално за Румъния, защото болестта е ужасно широко разпространена.
В Европа Никола Саркози е посредствен егоист и глупак, пълен с популистки инициативи и с много малко истинска същност. Всъщност той се насочва към електорален провал, който полага отчаяни усилия, най-често демографски, да ги отстрани, като е готов да изпадне в греха на ксенофобията, нелепо за син на емигранти. Но се съмнявам, че Segolene Royale би била по-добра, ако резултатът от последните избори във Франция беше различен.
Ангела Меркел е може би най-добрият германски политик, който може да направи сега, силна, интелигентна жена, но според изискванията на момента. Ако я сравните с истинската Желязна дама на Европа, все още несравнима от Маргарет Тачър или нейния наставник Хелмут Кол, тя остава в скромно политическо измерение. Всъщност дори германците го упрекват за колебанията му с драматични последици в гръцката криза и противоречивите изявления, които сериозно застрашават съдбата на единната валута и в последно време стабилността на фондовите пазари. Дори и сега колебанията на г-жа Меркел въведоха плана за рекапитализация на банките и окончателното решение за Гърция.
В САЩ Барак Обама е сянка на това, което трябваше да бъде и се очакваше да бъде. Човекът има харизма, той има култура, той има реч, но той няма достатъчно визия, дълбочина и, страхувам се, компетентност или, във всеки случай, недостатъчен за времето, през което Америка преживява сега. С целия си неоспорим чар дори не ми се струва, че се доближава до статута на Роналд Рейгън или Бил Клинтън, само за да се позова на двама скорошни американски президенти.
Помислете, че в този момент в Белия дом щяхме да имаме Роналд Рейгън, в Лондон Маргарет Тачър, в Елизе Митеран или Ширак и в Берлин Хелмут Кол! Как биха изглеждали европейската политика и решения? Колко смели и бързи биха били антикризисните мерки? Или може би ще е по-добре да се запитаме дали сме стигнали до тази втора вълна на кризата, до голяма степен причинена от неадекватната реакция на правителствата към първия шок.
Вероятно добрите години преди тази буря смекчиха както политиката, така и електората. Без Студената война и в икономическия подем голямата политика отслабна, залозите и нуждите намаляха и когато беше поставен пред голям опит, бързо показа своите граници.
В Румъния ситуацията е различна. Не омекна, но беше малко безплодна от самото начало. Поколението междувоенни пенсионери, които все още живееха през 90-те, водени от Корнелиу Копосу, отидоха, за съжаление, и освен някои тежки фигури, чийто калибър е сигурен, независимо от вината, която имат зад себе си и независимо от политическата ориентация, и тук имам предвид Йон Илиеску, Траян Бъсеску и Адриан Настасе, иначе имах само повече или по-малко вдъхновени статисти.
Смятате ли, че Емил Бок, Крин Антонеску, Виктор Понта или Мирча Джоана наистина са част от голямата политика? Само при липса на нещо по-добро. Вече нямаме личности като тези от семейство Братяну, Юлиу Маниу или Михаил Когалничану.
За съжаление съдбата на Румъния и Европа не може да бъде по-добра от размера на лидерите, които ръководят съдбите си.