В търсене на най-добрия кабел и интернет; Георги Бухници
Ако трябваше да купите най-добрия си лаптоп, вероятно щеше да е звяр с i7 процесор. Може Macbook Pro, Vaio или Zenbook.
Ако искате да получите най-добрия си телевизор, това може да е Samsung OLED, LG или Sony 4K.
Ако вече имате поне един от тях, коя би била най-добрата кабелна телевизия и интернет за използване? Тук започва главоболието.
Ако имате квартална мрежа, тръбата е добра до много добра. Поне на столичния, т. Е. На румънските сайтове. Ако имате тройна игра, т.е. мрежов пакет с кабел и телефония от добре познат доставчик, те със сигурност ще ви заблудят на скорост. Никой не признава, че скоростта в Mbps, която ви продават с главни букви, е максималната скорост, която можете да достигнете. Максимални скорости от "до" означава, че скоростта не е гарантирана и може да бъде толкова лоша като модема през 2000 г., че не можете да ги държите отговорни.
Приблизително същото е и с кабелната телевизия. Най-лошият сигнал идва на сателитни антени DTH. Също толкова зле е и с класическия коаксиален кабел. Проблемът им е, че не могат да натрупват толкова много десетки канали в един абонамент, без да ги „изтънят“. Не навлизам в прекалено много технически подробности, но идеята е, че HD канал като ProTV HD консумира честотна лента (да кажем кабелно пространство), колкото за пет SD канала (например новинарски телевизори). Но дори HD каналите са „обезмаслени“, докато не видите макроблоки, т.е. тези квадратчета на екрана, когато видите течаща вода или морски вълни. Дори SD каналите се компресират по същата причина, както и избледнелите цветове и замъглените изображения.
Всичко това изглежда няма значение за повечето, които искат поне 60 SD канала и около 10 HD плюс интернет и телефон само за 60 леи. Но ако сте имали пари за голям телевизор от над 1000 евро и след това спестявате с такъв абонамент от само 15, все едно сте взели Gigi a Maybach, за да отидете на неасфалтирани полета.
Как изглежда качественото решение? Гарантирани минимални абонаменти за скорост. Искам да кажа, че предпочитам реклама с "от 30 Mbps", гарантирана външно, т.е. не само в Румъния, но навсякъде по света, вместо незащитена "до 100 mbps", можете да се надявате, ако снимате филм от торенти от няколко съседи наведнъж. И бъдете само на оптични влакна. Добре е, ако влакното дойде в блока, но е идеално, ако имам влакното в къщата. Това е FTTH (Fiber To The Home). Освен гарантираната скорост, между вас и всяко цивилизовано място на планетата ще има само няколко милисекунди. Следователно закъсненията на пинг от само 10 ms на сървър в Амстердам са възможни и в Букурещ. Стабилността на скоростта също е важна, ако искате да гледате видео от външни сайтове. Ще демонстрирам как можете да гледате Netflix, например, на прокси в Щатите, когато имате гарантирана външна честотна лента.
Чистите телевизионни канали чрез IPTV също идват на влакна. Просто няма по-добро решение, ако нямате няколко големи HD сателитни антени в къщата със специални приемници. Оптичната оптика може да носи толкова много информация, че нейните граници не са открити. Само оборудването, което свързваме в краищата, ни забавя, защото в противен случай гига реките и всички некомпресирани, чисти видео канали се вписват през влакното.
И щеше да има нещо друго. Ако гледаме към бъдещето, какво следва? 3D вече не изглежда като бъдещето, но 4K (4 пъти по-ясен HD) е красиво обещание. Те ще паснат на влакното. Тоест на решение за IPTV. На класически кабел, не!
От всички доставчици на FTTH, т.е. влакна за къщата, единственият, който ме убеди, че може да предложи 192 канала, които могат да се разглеждат като разкъсване, от които 24 HD, е INES. Те не са евтини. 49,9 евро на месец струва целия им пакет, но след като видите History HD за първи път или вземете SpeedTest, ставате фен. Опцията за родителски контрол също ще помогне след откриването на раздела за възрастни.
Вече мечтаех за 4K от тях, но за това имам нужда и от телевизор. Да видим какво ме убеждава тази година.
Какво искате повече и по-добре от вашия кабел?