В този урок Сергей Самсонов реши да се справи с един наистина идеологически спор и да се постави в него

В този урок Сергей Самсонов реши да се справи с истински идеологически спор и да го приоритизира, така че всички да разберат. Защо full frame е по-добър? Защо не попитат в кои случаи реколтата е по-добра? В края на краищата абсолютът винаги е изпълнен с появата на илюзии и митове, които в крайна сметка ще помогнем да се разсеят.

Crop или fullframe - този дебат всъщност беше започнат от производителите на DSLR камери, когато беззеркалните камери, които винаги бяха изрязани в началото, започнаха да стъпват по петите им, но същият спор скоро се обърна срещу тях. Все още обаче се смята, че пълният кадър е по-добър - само че не е ясно защо тогава има двадесет пъти по-малко хора, които снимат на пълен кадър, отколкото тези, които снимат върху култура? Отговорът е прост, теория и практика. Теоретично пълният кадър е по-добър - има много оправдания за това, с намаляването на площта на пикселите, квантовото насищане и т.н., много различни теоретични физики, заключението от които е едно и също - колкото по-голяма е площта на матрицата, толкова по-добре за крайното качество. По същата причина обаче средният формат е още по-добър и само големият формат е по-добър. Но с една стъпка нагоре винаги откривате, че има поне няколко пъти по-малко собственици на такива камери. Тук идва практиката. Икономиката замества физиката. Няма да бъда глупав - пълният кадър наистина дава повече възможности. Единственият проблем е, че средният собственик на камера не използва половината от тях и следователно пълният кадър едва ли е предимство за него.