В момента, в който се влюбих в lifetil; просто чети
Повече по тази тема:
Отговорността на известна личност към обществеността, според мен, не е толкова голяма, колкото те обикновено вярват. Първоначално той „обеща“ нещо: продукт, дори само в собствената си област. Той не е обещал напътствие, мъдрост, житейски напътствия, морална максима, за да готви знание в рибната торта, грешка е да го изискваш, да го очакваш от него, а грешка е да го възхищаваш и осветяваш също, да очаквайте красив и приятен живот от него, за посвещение като общ пример. Просто свирете на цигулка и плувайте, не отнемайте концентрацията си от тези много повърхностни, лицемерни неща. Наистина е нечовешко, което очакваме от великите от скука и любопитство. Писах за това почти така или иначе тук:
Искате той да не изглежда арогантен.
Не успя. Изглежда, но това, което е по-интересно: това не е арогантност, а фактически, и той все още отказва, тъй като се вписва.
Въпросът ми е, ако някой е такъв художник, защо тогава всичко не крещи, че това, което контролира движенията му в сънищата му, е, без съмнение, заедно с тях, нещо като огромна курва. Да, това не е симпатично. Симпатичен съм само когато правя курва, но играя заедно с това, че съм човек, за когото това е просто усърдие или шанс на мравка; ако съм човек, който не вярва толкова много в себе си, който не знае за силата си и който иначе е като всяка друга, измъчена и спъваща се душа. Не съм избран, о, не. Както вие, скъпи зрители, така и аз! Просто средностатистически човек. Отивам на пазара за месо, плащам глоба за паркиране ...
Известният човек, а това вече е отделно, не обещаваше добродетелен живот, образцовост - малките граждани и кубчета не можеха да бъдат илюстрирани от творчески човек, неправилна душа. Не, бихме били добре.
Всъщност той всъщност не обещава продукт. Освен ако не е като съзнателно създадените, момчешки групи за медийни продукти, конструирани и изкуствено подтикнати звезди от 90-те години, те просто свиреха музика или митудом, върховите постижения бяха повишени и по вкуса на публиката, защото бяха забелязани. Какво още искат от него? Отидете на вашия концерт/мач/представление/изложба или не, това е нещо саморегулиращо се: ако не се представите достатъчно добре, накажете ги, че не отиват. Но да му се възхищаваме и да се ровим в личния му живот едновременно, да разсъждаваме какво трябва да прави, да очакваме той да съществува по наш вкус, е нещо ужасно. Уважавам кого обичам, неговите граници и суверенитет, правото му на мир. Който не харесвам, не трябва да е мишена, не ме интересува, на кого му пука кой харесвам, така или иначе? И най-вече не мога да повярвам на образа, предложен от медиите, изложените снимки като реалност и не преценявам нито „направи си сам“, нито щастлив брак въз основа на тях. Дори селфитата на Kriszta D. Tóth без грим и ретуши са подбрани и направени в благоприятна светлина.
Не ми харесва, когато говорим за знаменитости като пример, или като възпиращ фактор, или като паралел, сякаш имаме лични познати, чрез които виждаме. Това означава, че вярвахме в манипулация в медиите.
Известният човек е художник, спортист, творчески човек, това е свързано с обществеността. Но той така или иначе остава сам, той също е мъж, частно лице, не дължи нищо на публиката. Като пример, представянето му беше открито, останалото е непосилно очакване. Какво още блъскат? На каква нужда се основават медиите, когато ни представят като „човешко същество“? Защо този, който отказва да го направи, е в неизгодно положение?
Знаменитостта не контролира, той е просто инструмент за медиите, които искат да живеят: кликвания, приходи, рекламодатели и други. Медията е власт, нейната грация движи и онези, които ги правят глупави. Който не отскача, няма да бъде в медиите и следователно не съществува.
Впрочем средноротите гадатели за Щол и Голямата равнина са това, което са маймуните, че те са тези, които се интересуват само от медийната пяна на тези хора, те не знаят първоначалната им дейност, те не Не ги виждам на сцената, дори не са режисирали и никога не са били в Националния. Ето как коментират лаещите за сина на Саул, който дори не видя филма.
Известният човек не принадлежи толкова много на обществото, че дори смятам случаите на Stohl, Zalatnay, Péter Farkas за смущаващо пренапрегнати, това също е ритуално отмъщение, докато и ние не сме по-добри. Да, наказателното право принадлежи, както всеки друг, но няма по-голяма отговорност.
Отговорността (а също и силата) го е избрала за модел за подражание: публиката. Това е доста слаба дума, върху която обаче младите хора могат да бъдат повлияни, така че поведете се звездата.
Когато резолюцията на Конституционния съд заяви, че публична личност трябва да толерира повече, в неговия случай не е клевета или клевета, което прави обикновеният човек:
Обществените фигури също трябва да се ангажират да следят всичките си думи и действия, както в пресата, така и в по-широката общественост, така че да бъдат по-търпеливи с критични изрази.
https://en.wikipedia.org/wiki/Public_Player
, след това той освети неморална държава: той каза да, добре, за съжаление такава е пресата, такъв е светът, „знаменитостта” може да бъде ритана почти свободно и това е в обществен интерес, защото критиката, ролята на социалния контрол на пресата е по-важна. Те мислеха, разбира се, че той може да бъде критикуван, не с ритане, но виждам, че когато политиците бъдат демонтирани в пресата, това също е изкривено, а не за това, за което се вижда. Много рядко той спори ясно и точно, добросъвестно, създавайки най-много настроение и щракане. Със сигурност да мразиш някой, който и без това е подозрителен, защото има ранг, пари, характерно мнение, никога смелост.
Ето как унгарецът коментира най-добрата плувка в света Катинка Хосу. Ето как той има уверено мнение, така се смята за всезнаещ, така че той поставя своите морални очаквания върху него:
Ясно мисля без съмнение, че който е от този калибър, наистина прави това, което иска, и това е правилно. Той не се подравнява, но създава правилата.
Само вчера се задълбочих в дълбините на коментарите и дори не искам да обяснявам плувеца - нека направим още един ритник, по-малко ясен случай. Начинът на живот LifeTilt, нали, гад, се кара много. Независимо дали е нещо страхотно, което е постигнал, колко задълбочено е, дори не бих го съдил като жител на фитнес, така или иначе, нямам 56 000 фенове и доставчици на храни и хранителна компания, а много други хора нямат нищо подобно, и те нямат представа как такава конкуренция е ожесточена, как да започне такава, как да предлага на пазара, така че да бъде кратка: pof. Bef. Особено, тъй като информацията ми идва от наблюдение, не съм клиент, не харесвам слуховете и го намирам за пристрастен. Той така или иначе не е непрофесионален треньор (ако е) колко хубаво се откъснах от собствената си глава и че треньорът ми е по-мускулест. Да, правите го за пари, да, това създава мит около прости методи, да, обяснява, че всички вие сте жени и да, това е селска слепота, но