В контекста на предварителна глобална презадлъжнялост на кризата, Квебек-Канада в лапите
Сряда, 22 март 2017 г., от BONHOMME Marc
Икономиката на Квебек, подобно на Канада, САЩ, Европа и дори света, кашля нагоре [1]. След кризата от 2007-2008 г. най-накрая имаше добра маневра за допълнително увеличаване на глобалния дълг благодарение на Китай и няколко други така наречени нововъзникващи икономики, особено по отношение на частния дълг [2]. но и чрез значителния ръст на публичния дълг в САЩ, Европейския съюз и Япония [3]. Глобалният дълг е нараснал с 40% от 2007 до 2014 г. (с 6% по отношение на съотношението дълг/БВП) [4]. Този растеж на дълга се е ускорил от 2012 г. насам [5]. След Голямата депресия канадската задлъжнялост се е увеличила толкова много в частната сфера [6], по-специално тази на домакинствата [7], колкото и в публичната сфера, въпреки че все още не се е върнала на нивото от 1995 г. [8], което беше след това предлогът за голямата офанзива с нулев дефицит.
За Квебек е добре известно, че публичният дълг на Квебек е относително по-висок, отколкото за останалите провинции [9]. но обхватът на социалните разходи е по-голям. и Онтарио догонва Квебек, докато Алберта също започна да поема дългове след спада в цената на петрола. Що се отнася до дълга на домакинствата, той е относително по-нисък [10], въпреки разполагаемия доход, който е най-ниският от всички провинции и територии, независимо от многото смекчаващи вината обстоятелства, някои от които са социално валидни, за да го обясним [11]. Ускореното стареене на населението му се появява като основно обяснение, което ще означава, че „до двадесет години обществото в Квебек ще бъде едно от най-старите на Запад. ". и че възрастните хора в Квебек сега са пропорционално сред най-бедните в Канада [12] .
Нашите банкери обаче твърдят, че финансовото състояние на домакинствата е здравословно, тъй като техните нетни активи растат със същата скорост като дълга им, ако не и повече [13] и че обслужването на дълга поради ниските лихвени проценти остава постоянно [14]. . Това пренебрегва факта, че тези много ниски лихвени проценти, които превърнаха Голямата криза от 2007-08 г. в Голяма стагнация вместо в Голяма рецесия, са основният фактор, в комбинация със скромността на доходите от 99% [15], които обяснява склонността към дълг. Тези два фактора заедно увеличават структурното задължение за натрупване на устойчиви продукти след сериозен недостиг на качествени жилища под наем на достъпни цени, повече от недостатъчен обществен транспорт и необходимостта да се осигури неговата старост и заплатите му поради липса на пенсионни схеми. пенсии и други социални осигуровки. Добавете към този структурен натиск за натрупване на собствени жилища, превозни средства и фиктивен капитал силен стимул да консумирате, след инвалидизираща рекламна пропаганда, продукти, чието остаряване е планирано.
Танцът на паричната политика върху ревящия вулкан
Тази динамика на дълга, която поддържа неолибералната система на повърхността, в крайна сметка затруднява стабилизиращия обхват на паричната политика. Дори малкото увеличение на лихвения процент, за да се предположи, че ще ограничи инфлацията, в действителност от капиталистическия страх от натиск нагоре върху заплатите поради падаща безработица [16], води до значително увеличение на услугата на дълга [17], удряйки планината на дълга трудно и големият брой хора и МСП са в дълг. Така че всяка антиинфлационна политика бързо ще се превърне в рецесионна политика, която финансовите пазари ще предвидят. Оттук и колебанието и протакането на паричните власти на САЩ за повишаване на ключовата ставка.
Но те не могат да устояват дълго на натиска на (пара) -банковия капитал [18]. Това беше подхранвано от нарастването на нестабилността, докато лихвените проценти спаднаха. Сега той иска да се обогати от огромното увеличение на лихвените проценти благодарение дори на умереното покачване на лихвите на фона на ниски лихви. Допълнителна полза би било втвърдяването на пенсионните фондове и застрахователните компании, което би спомогнало за укрепването на социалния мир, като същевременно осигури подем за инвестициите на големи инвеститори. В същото време те биха изкупили с отстъпка сумите, пряко контролирани от средната класа, включително пенсионерите, изпаднали в паника от бързото спадане на техните парични стойности, докато преди това тези анюитети бяха огладнели от тънкия поток от лихви и дивиденти. те генерираха [19] .
Тази малка, високорискова спекулативна игра на фона на неконтролиран и смел дълг [20] в контекста на стагнация по-скоро ще предизвика по-скоро нов срив в стойността на фиктивния капитал [21], дори по-труден за справяне check. 'през 2008 г. с помощта на единствената печатница, наречена „количествено облекчаване“, за да овладее реалната криза, която последва. В Канада, за разлика от САЩ, балонът с ценни книжа замърсява балона с недвижими имоти [22], дори Квебек да е по-малко засегнат [23], който едва се е спуснал през 2008 г. Другата част от интервенционистката политика, тази на публичния бюджет, е задушен, поради данъчната конкурентоспособност на които данъчните убежища [24] и избягването на данъци [25] са рак. Спасяването на данъчното преследване на милиардерите [26] и на финансите, като същевременно осигурява изход за атрофията на сигурните възможности за инвестиции, води до покана за публичен дълг.
Фискална политика между камък и наковалня
Парадоксално, но тази покана също е ограничение. с изключение на САЩ, които контролират световната валута, въпреки че в момента почти пълната заетост със съмнително качество изисква умереност [27]. Защото притежателите на фиктивен капитал трябва да осигурят платежоспособността на държавата, която на теория все още е в състояние да се измъкне от нея или чрез удавяне на дълга си в инфлация, или - престъплението lese majesté! - или чрез анулиране на публичния дълг. Но има политически ограничения за намаляване на социалните разходи, въпреки че администрацията на Тръмп се стреми да се освободи. [28] Канадските правителства, федерални и провинциални, биха могли да го имитират, както от страна на разходите, така и от фискалната страна [29], в рамките на NAFTA, която искат да спестят на всяка цена [30] .