В Камерун здрачът на диктатура зад затворени врати "
Трибуна
Рентгенова снимка на Achille Mbembe на един от най-вредните режими на континента, тъй като се оформя евентуална дислокация на страната с англоезичен сецесион.
Публикувано на 09 октомври 2017 г. в 18:09 ч. - Актуализирано на 09 октомври 2017 г. в 18:10 ч. Време за четене 11 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
В Камерун за тези, които искат да ги разбъркат, симптомите на упадък са очевидни и продължават да се натрупват. Дошъл на власт неочаквано през 1982 г. след оставката на Ахмаду Ахиджо, първият държавен глава на Камерун, Пол Бия не си правеше дълги илюзии.
Брутално върнат в реалността през 1984 г. в деня след кървавия опит за преврат, който коства живота на стотици бунтовници, най-вече от северната част на страната, той бързо оттегля опитите си за реформа. “Беше направено, време, говорител. След това, разчитайки отчасти на репресивните устройства и техники, наследени от неговия предшественик, той се зае да създаде една от най-непрозрачните, централизирани и прозаични системи на управление в постколониалната Африка.
„Пол Бия се зае да създаде една от най-непрозрачните системи на управление в постколониалната Африка“
Вместо върховенството на закона той предпочита режим на лично управление, чийто размер на щетите можем да видим, тридесет и пет години по-късно, въпреки че възможността за директно разместване на страната.
Дълго време драмата се разиграва при затворени врати. Това вече не е така, дори ако несъмнено ще отнеме малко повече от въстанието на англоговорящите региони, за да се подпише веднъж завинаги краят на един режим, потънал в собствените си противоречия и изведен в безизходица.
Правителство чрез изоставяне и инерция
Но тъй като кризата се превръща в международна, а вътрешният и външният натиск непрекъснато се увеличават, това, което дълго време беше бързо прикрито, сега се показва на публичната сцена.
Почти всяка седмица се разпространяват стотици изображения на граждани на Камерун от англоговорящите региони на Северозапад и Югозапад, жестоки или убити от силите за сигурност в жестоки условия. Досега аморфният гняв малко по малко се поема от всички видове актьори, решени сега да го политизират.
Как стигнахме тук? И преди всичко как да се измъкнем ?
Вярно ли е, че основният архитект на този огромен провал е самият г-н Пол Бия? И ако това наистина беше така, няма ли краят на кризата да означава, ipso facto, напускането на онзи, когото улицата нарича „великият отсъстващ“? Това са въпросите, които много камерунци задават сега на глас.
Ние все още трябва да надхвърлим индивида и да вземем точната мярка на системата, която той е въвел и която вероятно ще го оцелее.
Защото, за да ограничи протеста и да затвърди властта си над тази страна, постоянно заплашена от риска от обедняване и понижаване на класа на средната класа, от племенната фрагментация и тежестта на патриархалните и геронтократични структури, тя не прибягва само до принуда. Той изобретява безпрецедентен метод за управление на държавните дела, който съчетава управлението чрез изоставяне и инерция, безразличие и обездвижване, пренебрегване и бруталност и избирателно администриране на правосъдие и наказания.
"Той изобрети нов метод за управление на държавните дела, който съчетава управлението чрез изоставяне и инерция, безразличие и обездвижване, пренебрегване и бруталност."
За ежедневното си функциониране и дългосрочното си възпроизвеждане, такъв начин на господство изискваше, наред с други неща, миниатюризацията и систематизирането както на вертикални, така и на хоризонтални форми на хищничество.
От горе нататък много висши служители и директори или членове на борда на парастатни компании черпят директно от държавната хазна. Отдолу върху жителя живеят зле платени бюрокрация и войници.
Корупционните ниши се разпространяват и незаконните дейности са вездесъщи във всички бюрократични канали и икономически сектори.
В действителност всичко е претекст за присвояване и надценяване, независимо дали става въпрос за управление на проекти, обществени поръчки и дейности по изпълнение, компенсации от всякакъв вид или транзакции, свързани с ежедневието.
Кредитите, разпределени на министерства, делегати в регионите или прехвърлени на местните власти, едва ли са спестени. За тридесет и пет години управление, броят на договорите, възложени по взаимно съгласие и на изоставените обекти, е стотици хиляди. През 2011 г. документ на Националната комисия за борба с корупцията изчислява, че между 1998 и 2004 г. са присвоени поне 2,8 млрд. Евро публични приходи.
Невъзможният бунт на урната
Демократизацията на правото на пробиване е такава, че корупцията е широко разпространена на всички нива на обществото. Част от социалната и културна тъкан, артикулирана не около безлични институции, но приватизираните социални отношения, договарянето и микроизмамите станаха норма. Корупцията се превърна в реална система за социално преразпределение едновременно с фактора, структуриращ неравенствата между региони и племена.
Тъй като инструментализирането на държавните институции и всякакви части от власт и власт за лични, семейни и племенни цели стана правило, политическата борба се свежда до борба за достъп до източниците на корупция. Благоприятните отношения имат предимство пред закона. Всичко, систематично, може да се продава или купува. Оттук и етиолацията на всяко понятие за обществена услуга.
„Демократизацията на правото на пробиване е такава, че корупцията е широко разпространена на всички нива на обществото. Благоприятните отношения имат предимство пред закона. "
Обиден или онеправдан, човек рядко може да обжалва закона. Върховенството на закона е само измислица за целите на външната пропаганда, брои се само волята на принца, която има силата на закона, и тази на силните, чиито граждани са само създания.
Сега можем да видим до каква степен този режим на генерализирана пункция и изоставяне в крайна сметка прави държавата заплаха, срещу която индивидите и местните общности се стремят да се защитят, като не успяват от своя страна да го използват като средство за оцеляване, социален напредък или обогатяване. Интегрирани в ежедневното функциониране на обществото и институциите, корупцията и племенните инстинкти предотвратяват всяка трайна народна самоорганизация и отричат всяка възможност за бунт на урните.