В допълнение към FDH, Paleo или Low Carb, сега също и „SDS“ - тънък чрез шоколад Trier media blog
Медиен уеблог за темата за медийни изследвания в Университета в Трир
Според тази нова чудо диета, шоколадът трябва да ни помогне да отслабнем. Това звучи твърде добре, за да е истина. Възможно ли е това? Легитимен въпрос, който трябва да мине през ума ни. Но защо да мислим за това, в крайна сметка резултатът е резултат от научно изследване, така че трябва да е правилно. Журналистите на някои таблоиди следват този ред на мисли, диетите също са най-продаваните. Например картината на предната страница:
И Focus Online също последва примера с тези думи и собствения си видео принос:
Разбира се, списанията за жени като Brigitte също отхапаха - хит, така да се каже. Новината дори се появи в медиите във Великобритания, Австралия, САЩ, Индия, Русия и Нигерия.
Жалко, че проучването е фалшиво. Всички глупости, всички постановки. Зад това стоят двама журналисти, Даяна Льобл и Питър Онекен, със следната мотивация: Можете ли просто да измислите диета, да проведете научно изследване, да манипулирате резултатите и да ги публикувате научно? И тогава резултатите попадат в класическата медия?
Явно е работило и дори не е струвало толкова много усилия. На всички въпроси трябва да се отговори с "да". Двамата журналисти извършиха своето „проучване“ с напълно безсмислен дизайн и 15 тестови теми. Двамата имат развитието и процеса в документалния филм на Arte „Тънък шоколад. Научна лъжа обикаля света ”. Документалният филм беше излъчен по Arte в началото на юни.
От една страна самата наука е критикувана в документалния филм, а от друга, разбира се, грижата и задълбочеността на журналистите. Освен съмнителна наука, журналистите играят решаваща роля. Питър Онекен свидетелства пред колегите си: „Бизнесът смърди и ние журналистите се присъединяваме.“ Той също се оплаква, че никой не е проверил автентичността на института или малкия брой тестови субекти. Прессъобщението, в което разказаха приказка, просто беше поето сляпо.
Защо е така? Журналистите и получателите имат ли просто основно доверие в науката? Намалените редакционни бюджети ли са отговорни за небрежните изследвания и липсата на кръстосана проверка на информацията? Или просто действате според мотото „ако историята е твърде добра, тогава не изследвайте“? Достоверността и качеството на журналистиката са дългосрочни. След тази донякъде неприятна история все още можете да дадете всичко ясно, защото освен Bild, Focus Online и други таблоиди поне нито една от така наречените качествени медии не публикува шоколада. Така че не изглежда толкова мрачно в днешната журналистика.
Фокусът на документалния филм е, разбира се, върху бизнеса за отслабване. И тъй като потребителите преди всичко се доверяват и се доверяват на науката, програмите за отслабване като „Наблюдатели на тегло“ рекламират своите клиенти с нови изследвания. Документацията обаче разкрива, че проучванията са доста редки и имат смисъл само при много специфични условия. Те често измерват само корелации, а не причинно-следствени връзки, много лесно се манипулират и публикуват, както зрителят научава от примера на шоколада. Публикувано изследване на научен английски увеличава доверието и сериозността. Това обаче не трябва да отговаря на реалността.
Друг невероятен аспект на документалния филм, в допълнение към необмисленото разпространение на таблоидните медии и простотата на манипулиране на научните изследвания, е разработването на насоките S3 (за превенция и терапия на затлъстяването) на DAG, Германското общество за затлъстяване, което според документалния филм най-добрите налични научни доказателства. Създателите трябва да бъдат независими, което обикновено не е така. Те често са активни именно в тази област на дейност и поради това разпространяват свои собствени методи. Според документацията четирима от шестимата учени, изготвили тези „насоки”, са в пряк или косвен контакт с отделните програми. Ученият и професор Ханс Хаунер откровено признава: "Има някакъв вкус в него". Докато се разкрива и се показват възможностите, това е оправдано, според Хаунер. След това читателят може сам да реши дали го приема или не. добре тогава!
Така че първоначално не бива да се доверявате сляпо на някои научни изследвания. Особено не, ако сте журналист и мислите да го публикувате. Струва си да погледнем отблизо и поне да проверим автентичността или съществуването на института, който извършва работата.
Иначе интересен документален филм, направен по модерен начин, който съдържа решаващи факти по въпросите на научните изследвания и показва някои изненадващи истини. С малко повече от 50 минути, може би малко прекалено дълго за темата, но все пак добра идея и стратегия, за да покажем колко лесно науката и медиите могат да бъдат манипулирани.